Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 12 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/17 по иску Шабанова М.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы, Шабанову Н.Н., Качаевой Н.Н., Сейдалиевой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов М.Н. обратился в суд с иском к Шабанову Н.Н., Качаевой Н.Н., Сейдалиевой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства умершей *** года матери сторон - *** С.Р., и признании его принявшим наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по уважительной причине, связанной с юридической неграмотностью.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика был привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

В судебном заседании от представителя истца Гусейновой К.М. поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Как установлено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Шабанова М.С. от иска к Департаменту городского имущества города Москвы, Шабанову Н.Н., Качаевой Н.Н., Сейдалиевой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 111 рублей 42 копеек.

Истцу и его представителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шабанова М.Н. от иска к Департаменту городского имущества города Москвы, Шабанову Н.Н., Качаевой Н.Н., Сейдалиевой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Производство по делу по иску Шабанова М.Н. к Департаменту городского имущества города Москвы, Шабанову Н.Н., Качаевой Н.Н., Сейдалиевой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Шабанову М.Н. уплаченную по чеку-ордеру СБ № *** филиал № 31 от 21 апреля 2017 года государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья