Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Шукшина Е.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1553 от 27 июля 2017 года, выданный ***,

- потерпевшей Б.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 514/17 в отношении:

Шукшина Е*** В***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянной или временной регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 25 апреля 2012 года мировым судебного участка №*** *** района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года условное осуждение отменено, Шукшин Е.В. объявлен в федеральный розыск, был задержан, отбывавшего наказание со 02 января 2014 года по 30 апреля 2015 года, освободившегося по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукшин Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шукшин Е.В. 15 мая 2017 года примерно в 01 час 40 минут, находясь в комнате № *** квартиры ***, дома ***, корпус *** по *** шоссе г. Москвы, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, действуя открыто для Б.В.Е., выхватил из ее рук мобильный телефон марки «***» (***) IMEI 86802802406****, 86802802417****, стоимостью 4990 рублей 00 копеек, с находящейся в нем SIM картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Б.В.Е., затем положил вышеуказанный мобильный телефон в левый карман брюк, надетых на нем, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями, Шукшин Е.В. причинил потерпевшей Б.В.Е. материальный ущерб на сумму 4990 рублей 00 копеек.

Подсудимым Шукшиным Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шукшин Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Шукшин Е.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Б.В.Е. в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий материального и иного характера не имела, на строгом наказании не настаивала, подтвердила факт возмещения причиненного ущерба.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шукшин Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шукшину Е.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шукшина Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, оказывает материальную помощь матери, сестре, отчиму, являющему ***, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание – ***.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, факт возмещения причиненного ущерба, факт извинения перед потерпевшей, факт оказания материальной помощи родственникам, наличие заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шукшину Е.В., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Шукшину Е.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шукшину Е.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шукшину Е.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шукшина Е*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шукшину Е*** В*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Шукшина Е*** В*** исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Шукшину Е*** В*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «***» (***), выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дудкин А.Ю.