Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Фарафоновой А.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого *** А.С. и его защитника – адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение № 15872, выданное 13.01.2017, и ордер № 200/17 от 12.07.2017 года, выданный АК «Жучков Владимир Юрьевич»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-515/17 в отношении:

*** Андрей Сергеевича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

28 апреля 2017 года *** А.С. в неустановленное время, но до 22 час. 20 мин., находясь в парке «Лианозово» г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в целях личного употребления, у не установленного дознанием лица незаконно приобрел посредством «закладки» за 1000 рублей вещество массой 0,22 г, которое содержало в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и было упаковано в пачку из-под сигарет марки «Парламент». Данную пачку с психотропным веществом *** А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока в 22 часа 30 минут 28 апреля 2017 года, находясь в автомашине марки «Ауди А5», г.р.з***77, в качестве пассажира, возле дома № 7 по Сигнальному проезду в г. Москве был задержан сотрудниками 2-го специального батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 апреля 2017 года по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 20 минут, на заднем сидении автомашины была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Парламент», из которой изъят полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,22 г, которое согласно заключению эксперта № 1916 от 17 мая 2017 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как *** А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1112-3 от 07 июня 2017 г., согласно заключению которой *** А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у *** А.С. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время *** А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера *** А.С. не нуждается. В настоящее время *** А.С. не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.С., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** А.С. преступления, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также наличие в отношении *** А.С. смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения осужденному *** А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного *** А.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественное доказательство по делу: амфетамин массой 0,20 г (после исследования), находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧ-ТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий