Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого ***а Г.А. и его защитника – адвоката Кардакова А.Г., представившего удостоверение № 7851 от 14.06.2012 года и ордер № 6152 от 13.07.2017 года, выданный МКА «Барристер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-516/17 в отношении:

***а Григория Алексеевича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 3 курса *** г.Москвы, работающего в типографии по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Г.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** Г.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, 13 апреля 2017 года в неустановленное время договорился с неустановленным лицом, представляющимся как «Илья», о незаконном приобретении у последнего за 25 000 рублей без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего *** Г.А. в указанном неустановленным лицом месте 13 апреля 2017 года, более точно время не установлено, забрал у последнего методом «из рук в руки», предварительно передав ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании №1672 от 25 апреля 2017 года и заключению эксперта №1791 от 16 июня 2017 года, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, общей массой не менее 46,9 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и внесенными в него изменениям и дополнениям, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, тем самым совершив незаконное приобретение данного наркотического средства в крупном размере. После этого *** Г.А. незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 46,9 г принес по месту своего проживания по адресу: г.Москва, ул. Пестеля, д.8б, кв.34, где поместил в коробку из-под обуви, которую спрятал в своей спальне и которой незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 14 час. 10 мин. 25 апреля 2017 года, когда, находясь в состоянии опьянения, вызванном каннабиноидами (акт медицинского освидетельствования №К-7-4042 от 26 апреля 2017 года), по адресу: г.Москва, ул. Пестеля, д.8б, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан сотрудниками ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, а накротическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 46,9, г в крупном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 40 мин. 25 апреля 2017 по адресу: г.Москва, ул. Пестеля, д.8б, кв.34, в рамках проведения ОРМ «Обследование жилого помещения».

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Г.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** Г.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия Пазило- ва Г.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проведенной по делу амбулаторной судебной психиатрической экспер-тизой № 1157-5 от 23 мая 2017 года установлено, что *** Г.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период инкриминиру-емого деяния у ***а Г.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера *** Г.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ***а Г.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабили-тации он не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а Г.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ***

Суд учитывает возраст подсудимого ***а Г.А., влияние назначаемого наказания на исправление ***а Г.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание ***ым Г.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а Г.А., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ***ым Г.А. преступления, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, учитывая, что *** Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также наличие в отношении ***а Г.А. смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***а Григория Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***у Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Меру пресечения осужденному ***у Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного ***а Г.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания. Вещественное доказательство:

- вещество растительного происхождения в виде фрагмента плитки, массой 46,8 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий