Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствую-щего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого ***а А.В. и его защитника – адвоката Корни- линой И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1198 от 07.07.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-517/17 в отношении:

***а Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем-сборщиком в ОАО «ДЗМ им. Н.П. Федорова», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

08 апреля 2017 года примерно в 03 час. 10 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, находясь около входа в ломбард ООО «Ломбард «Надежда»», расположен-ного около д. 8 по ул. Лескова в г. Москве, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) увлажненное вещество в 6 свертках общей массой 11, 60 г (9, 42 г, 1, 13 г, 0, 55 г, 0, 27 г, 0, 15 г и 0, 08 г соответственно), что согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1582 от 02 мая 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общая масса веществ, высушенных до постоянных масс, составила 10,58 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в правом наружном кармане одетой нам нем куртки, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками 6 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, и указанное психотропное вещество изъято в ходе его личного досмотра 08 апреля 2017 года, произведенного в период времени с 05 час. 20 мин. по 05 час. 45 мин. по адресу: ***

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***а А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ***а А.В. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза № 775-3 от 27 апреля 2017 года, из которой усматривается, что *** А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию *** А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера *** А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ***а А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается».

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет престарелых родителей.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а А.В., влияние назначаемого наказания на исправление ***а А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание ***ым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***а А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ***ым А.В. преступления, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве дополнительного вида наказания суд считает необходимым назначить штраф.

В назначении дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, целесообразности не видит.

Одновременно, учитывая, что *** А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также наличие в отношении ***а А.В. смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***а Антона Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***у А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Меру пресечения осужденному ***у А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного ***а А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания. Вещественное доказательство:

– вещество массой 10,52 г из 6 свертков (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий