Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Баженова С.С.,

- защитника – адвоката Котова И.А., представившего удостоверение № 14429, выданное 06 октября 2015 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 10 от 10 июля 2017 года, выданный Адвокатским бюро «Лавров, Рудацкая и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 518/17 в отношении:

Баженова С.С., ***** года рождения, уроженца г. Вильнюс ЛССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов С.С. виновен в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, хранения, без цели сбыта, частей, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Баженов С.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 28 февраля 2017 года, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, у неустановленного следствием лица, приобрел семена наркосодержащего растения конопли, а затем в целях реализации своего преступного умысла, находясь у себя в квартире по адресу: ****, внес в заранее приготовленные для осуществления преступного умысла емкости с грунтом. И в продолжение своего преступного умысла, использовал технологию выращивания наркосодержащего растения конопля, соорудил в одной из комнат квартиры тент-палатку, оборудовав ее вентиляцией и натриевой лампой, после чего, поместил туда емкости с наркосодержащими семенами конопли и осуществлял ежедневный уход, а именно обеспечивая светом от натриевой лампы, поливом, внося удобрения, вырастил семь кустов наркосодержащего растения конопля, одно из которых, для личного употребления он (Баженов С.С.) реализуя свой преступный умысел, срезал и высушил, таким образом он (Баженов С.С.) незаконно для личного употребления, без цели сбыта, хранил вещество, представляющее собой смесь, состоящую из измельченных листьев и веточек коричневато-желтого, светло-зеленого и темно-желто-зеленого цветов, массой 23,7 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1215 от 20 мая 2017 года, с является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, при этом количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет не менее 21,1 гр., а оставшуюся часть растений, а именно: часть не высушенного растения, массой 11,1 гр., состоящее из корня, одревесневевшего центрального стебля с боковыми ветвями, листья и соцветия отсутствуют, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1210 от 19 апреля 2017 года - является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенного до постоянной массы, составила не менее 9,3 гр.; части не высушенных растений зеленовато-коричневого, зеленого цветов, представляющие собой стебли, на которых имеются боковые веточки с листьями, без корневой системы, массой 284,0 гр. которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1213 от 28 апреля 2017 года - являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет не менее 237,6 гр.; части не высушенного растения, состоящие из корня, одревесневевшего центрального стебля с боковыми ветвями, листья и соцветия отсутствуют, массой 142,1 гр. которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1214 от 20 мая 2017 года - являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет не менее 127,0 гр., а всего незаконно хранил по вышеуказанному адресу, без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащие наркотические средства общей массой 437, 2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, при этом количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит не менее 373,9 гр. что является крупным размером, которые незаконно хранил в целях последующего личного употребления, то есть, без цели сбыта, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до 28 февраля 2017 года, когда по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 100, кв. 169, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 50 минут по 11 часов 40 минут, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,7 гр., масса высушенного вещества составит не менее 21,1 г., и наркосодержащие части растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой 437,2 гр. г, масса высушенного вещества составит не менее 373,9 гр., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Баженов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не признал, подтвердил, что действительно вырастил около пяти кустов марихуаны. В судебном заседании подсудимый Баженов С.С. показал, что некоторое время назад примерно полгода назад до момента пожара в его квартире через сеть «Интернет» приобрел 10 семян марихуаны, также в сети «Интернет» он узнал способ культивирования, приобрел необходимое оборудование. Примерно 2 или 3 месяца с момента посадки семян, после того, как растения дали побеги, стал употреблять листы марихуаны, гладя их под язык. До этого какие – либо наркотические средства не употреблял. Употреблять марихуаны он стал, с целью уменьшить болевой синдром, поскольку у него постоянные боли, в связи с травмой ****.

Как следует из показаний свидетеля Н.Т.И., данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части имеющих противоречий, 28 февраля 2017 года она находилась в своей квартире № *** по адресу: ****, когда в дверь позвонили, открыв ее она на пороге увидела сотрудников полиции, которые были одеты в форменной одежде и представившись попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры № ***, д. *** по **** шоссе в г. Москве. На что она согласилась и они пошли в указанную квартиру. Поднявшись на 22 этаж, указанного дома, один из сотрудников полиции приступил к осмотру, где она и вторая понятая так же учувствовали. В квартире помимо сотрудников полиции, находился собственник жилого помещения по имени Баженов С., ранее она его не знала, но несколько раз видела. Также при осмотре вышеуказанной квартиры, была приглашена еще одна женщина, для участия в качестве понятой. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было изъято пять горшков с какими-то растениями, а также оборудование (лампы, металлические вытяжки, канистры, стеклянные емкости. После составления протокола осмотра места происшествия, она и второй понятой расписались в нем. В судебном заседании свидетель Н.Т.Н. пояснила, что С. о том, что обнаруженные вещества и растения являются марихуаной, пояснений в ее присутствии не давал.

Как следует из показаний свидетеля К.Л.П., данных в судебном заседании, 28 февраля 2017 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 08 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы поступила информация по факту возгорания квартиры. Ею совместно с оперуполномоченным Р.А.А. был осуществлен выезд на возгорание в одной из комнат 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ****. По приезду на данный адрес, было установлено, что в одной из комнат по вышеуказанному адресу произошло возгорание проводки, которое до их приезда было потушено сотрудниками МЧС. Ею с разрешения проживающего в данной квартире Баженова С.С., был произведен осмотр данной квартиры, ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в одной из 3-х комнат было обнаружено и осмотрено укрытие «тент-палатка» покрытая светоотражающим материалом, также в данном тенте находились металлические трубки от навеса «тент палатки», трубы металлические (в виде гофры) в количестве 6 штук, а также были обнаружены 5 горшков с растениями (кустом) зеленого цвета, которые были упакованы в 5 пакетов из полимерного материала, перемотаны липкой лентой «скотч» с пояснительными надписями; одна коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой лежали растения зеленовато-коричневого, зеленого цвета, данная коробка была обернута в пакет из полимерного материала темно-серого цвета и в пакет из полимерного материала белого цвета, перемотана липкой лентой «скотч» с пояснительной надписью; одна коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой находилось сухое вещество растительного происхождения, данная коробка была обернута в пакет из полимерного материала темно-серого цвета, перемотана липкой лентой «скотч» с пояснительной надписью. Гражданину Баженову С.С. был задан вопрос кому принадлежит вышеуказанное изъятое имущество, на что гр. Баженов С.С. пояснил, что данное имущество принадлежит ему, растения выращивал для личного употребления, тент-укрытие и приспособления в виде вентиляции, а также жидкости использовались им для выращивания наркосодержащих растений. После чего гражданин Баженов С.С. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля Т.Т.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 28 февраля 2017 года она находилась на рабочем месте по адресу: ****, утром к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры № ***, д. *** по *** шоссе в г. Москве. Поднявшись на 22 этаж, указанного дома, один из сотрудников полиции приступил к осмотру, где она и второй понятой так же учувствовали. В квартире помимо сотрудников полиции, находился собственник жилого помещения по имени С., ранее она его не знала, но несколько раз видела. Также при осмотре вышеуказанной квартиры, была приглашена еще одна женщина, для участия в качестве понятой. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было изъято пять горшков с какими-то растениями, а также оборудование (лампы, металлические вытяжки, канистры, стеклянные емкости). После составления протокола осмотра места происшествия, она и второй понятой расписались в нем. С. пояснил, что растения - это марихуана и является наркотическим средством, а различные приспособления к ним (канистры, лампы, металлические вытяжки) необходимы для выращивания данного растения.

Как следует из показаний свидетеля Р.А.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 28 февраля 2017 года по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы, им осуществлялся выезд на возгорание в одной из комнат 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ****. По приезду на данный адрес, было установлено, что в одной из комнат по вышеуказанному адресу произошло возгорание проводки, которое до его приезда было потушено сотрудниками МЧС. При осмотре данной комнаты, в ней было обнаружено и изъято: 5 горшков с растением (кусты зеленого цвета), картонные коробки с травой зеленого цвета. Также стало известно, что в данной квартире проживает и имеет часть доли в собственности Баженов С.С., который проживает в указанной квартире. Также им был задан вопрос Баженову С.С., кому принадлежит вышеуказанное изъятое имущество, на что Баженов С.С. пояснил, что данное имущество принадлежит ему. После чего им был задержан гражданина Баженов С.С. и доставлен в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения Баженовым С.С. преступления:

- протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2017 года, по адресу: **** в ходе которого было осмотрены укрытие «тент-палатка», покрытая светоотражающим материалом, также в данной «тент-палатке» находились металлические трубки от навеса «тент палатки», трубы металлические (в виде гофры) в количестве 6 штук, вентиляционные и натриевые лампы в корпусе зеленого цвета, вытяжка серого цвета, канистры с жидкостями, а также изъято: 5 горшков с растениями (кустом) зеленого цвета, которые были упакованы в 5 пакетов из полимерного материала, перемотаны липкой лентой «скотч» с пояснительными надписями; одна коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой лежали растения зеленовато-коричневого, зеленого цвета, данная коробка была обернута в пакет из полимерного материала темно-серого цвета и в пакет из полимерного материала белого цвета, перемотана липкой лентой «скотч» с пояснительной надписью; одна коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой находилось сухое вещество растительного происхождения, данная коробка была обернута в пакет из полимерного материала темно-серого цвета, перемотана липкой лен-той «скотч» с пояснительной надписью. Том № 1, л.д. 6 – 8;

- рапорт оперуполномоченного ОУР по району Бибирево г. Москвы Р.А.А., из которого следует, что 28 февраля 2017 года в квартире № ** дома № **** по ***** шоссе в г. Москве, был задержан по подозрению в совершении преступления Баженов С.С. Том № 1, л.д.4;

- заключение судебно-химической экспертизы № 1210 от 19 апреля 2017 года, следует, что: части растений массой 10,1 гр. из емкости, изъятого по адресу: ***** и представленные на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 9,3 гр. В процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано 1,1 г частей растения до проведения процесса высушивания. Том № 1, л.д. 79 – 81;

- заключение судебно-химической экспертизы № 1211 от 18 апреля 2017 года, следует, что: растение массой 1702,5 гр. из емкости, изъятое по адресу: *****, и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 630,2 гр. В процессе производства экспертизы и исследования был израсходован 1,2 гр. растения до проведения процесса высушивания. Том № 1, л.д. 85 – 87;

- заключение судебно-химической экспертизы № 1212 от 17 апреля 2017 года, следует, что: растение массой 417,8 гр. из емкости, изъятого по адресу: *****, и представленные на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis). Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 165,1 гр. В процессе производства экспертизы и исследования был израсходован 1,2 гр. растения до проведения процесса высушивания. Том № 1, л.д. 91 – 93;

- заключение судебно-химической экспертизы № 1213 от 28 апреля 2017 года, следует, что: части растений массой 283,0 гр. из коробки, изъятые по адресу: ****** и представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 237,6 гр. В процессе производства экспертизы и исследования был израсходован 1,2 гр. частей растения до проведения процесса высушивания. Том № 1, л.д. 97 – 99;

- заключение судебно-химической экспертизы № 1214 от 20 мая 2017 года, следует, что: части растения массой 141,1 гр. из пакета, изъятые по адресу: **** и представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 127,0 гр. В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано 1,1 гр. частей растения до проведения процесса высушивания. Том № 1, л.д. 103 – 105;

- заключение судебно-химической экспертизы № 1215 от 20 мая 2017 года, следует, что: вещество массой 23,6 гр. растительного происхождения из коробки, изъятое по адресу: ***** и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до по-стоянной массы, составляет 21,1 гр. В процессе производства экспертизы и исследования был израсходован 0,2 гр. вещества до проведения процесса высушивания. Том № 1, л.д. 109 – 111;

- заключение судебно-химической экспертизы № 1216 от 20 мая 2017 года, следует, что: растение массой 1003,4 г из емкости, изъятое по адресу: **** и представленное на экспертизу, является наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis). Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 476,9 гр. В процессе производства экспертизы и исследования был израсходован 1,2 гр. растения до проведения процесса высушивания. Том № 1, л.д. 115 – 117;

- вещественные доказательства: высушенное вещество массой 21,1 гр. растительного происхождения из коробки, изъятое по адресу: *****, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); части растения высушенного до постоянной массы весом 9,3 гр. , изъятое из емкости по адресу: ****, являющееся частями наркосодержащего растения конопля растения рода (Cannabis); масса растения высушенного до постоянной массы весом 630,2 гр., изъятое из емкости по адресу: ****, являющееся наркосодержащимся растением конопля (растения рода Cannabis); масса растения высушенного до постоянной массы весом 165,1 гр, изъятое из емкости по адресу: *****, являющееся наркосодержащего растения конопля растения рода (Cannabis); части растения высушенного до постоянной массы весом 237,6 гр., изъятое из коробки по адресу: ****, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); части растения высушенного до постоянной массы весом 127,0 гр., изъятое из пакета по адресу: ****, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); масса растения высушенного до постоянной массы весом 476,9 гр., изъятое из емкости по адресу: ****, являющееся наркосодержащимся растением конопля (растения рода Cannabis). Том № 1, л.д. 123 – 126.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Размер и вид наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, изъятые у подсудимого Баженова С.С., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному и крупному размеру соответственно.

Органом предварительного расследования действия Баженова С.С. квалифицированы, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Однако, суд с данной квалификацией согласиться не может, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Баженов С.С. приобрел семена наркосодержащего растения конопли, затем, находясь у себя в квартире по адресу: *****, с применением технологии выращивания наркосодержащего растения, вырастил кусты наркосодержащего растения конопля. Так, сам по себе факт приобретения семян наркосодержащего растения не образует квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства и незаконного приобретения растений, содержащих наркотические средства», следовательно, данные квалифицирующие признаки подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Также действия Баженова С.С. органом предварительного расследования квалифицированы, как хранение, без цели с быта, растений, содержащих наркотические средства. Суд также не соглашается с данной квалификацией, поскольку судом установлено, что Баженов С.С. приобрел семена растения, содержащего наркотические средства, и необходимое оборудование, создав условия для выращивания таких растений, которые вырастил в последствии у себя в квартире, которые были обнаружены сотрудниками полиции в горшках. Таким образом, Баженов С.С. каких – либо действий, направленных на хранение растений, содержащих наркотические средства, не предпринимал, его действия, связанные с незаконным культивированием запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, не образуют состав хранения растений, содержащих наркотические средства, что также подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. Вместе с тем, суд читает, установленным факт хранения, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку части данных растений имели специальное место хранения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Баженова С.С. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Баженова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, а также хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении Баженову С.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, а также страдает рядом хронических заболеваний, при этом суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Баженова С.С., который страдает ****.

Согласно заключения комиссии экспертов № 506 - 3 от 23 марта 2017 года, Баженов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается ******. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Баженова С.С. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у не сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминания событий указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Баженов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Баженов С.С. не нуждается. С учетом наличия у Баженова С.С. **** ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеет.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Баженовым С.С. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Баженов С.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Баженова С.С. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, факт оказания помощи матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, наличие у Баженова С.С. также ряда хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Баженову С.С. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баженову С.С., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Баженову С.С. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для переквалификации его действий на другую статью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Баженову С.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Баженову С.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Баженову С.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баженова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Баженову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Баженова С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Возложить дополнительную обязанность на осужденного Баженова С.С. - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий документ.

Меру пресечения в отношении Баженова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: высушенное вещество массой 21,1 гр. растительного происхождения из коробки, изъятое по адресу: ****, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); части растения высушенного до постоянной массы весом 9,3 гр., изъятое из емкости по адресу: ****, являющееся частями наркосодержащего растения конопля растения рода (Cannabis); масса растения высушенного до постоянной массы весом 630,2 гр., изъятое из емкости по адресу: ****, являющееся наркосодержащимся растением конопля (растения рода Cannabis); масса растения высушенного до постоянной массы весом 165,1 гр., изъятое из емкости по адресу: *****, являющееся наркосодержащего растения конопля растения рода (Cannabis); части растения высушенного до постоянной массы весом 237,6 гр., изъятое из коробки по адресу: ****, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); части растения высушенного до постоянной массы весом 127,0 гр., изъятое из пакета по адресу: *****, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); масса растения высушенного до постоянной массы весом 476,9 гр., изъятое из емкости по адресу: ****, являющееся наркосодержащимся растением конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы с последующей сдачей в камеру вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.