Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого ***а А.В. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1199 от 10.07.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-523/17 в отношении:

***а Александра Викторовича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего детей, работающего электриком у ***М., фактически проживающего по адресу:***, ранее судимого: 1) 19 ноября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 131 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 132 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 ноября 2012 года, по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 19 октября 2012 года, условно досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней; 2) 16 февраля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Согласно решению Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года в отношении ***а А.В., совершившего тяжкое преступление, установлен административный надзор сроком до 02 ноября 2018 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц (вторая и четвертая пятница месяца) в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации к должностному лицу; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту регистрации или по месту пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий. 15 мая 2015 года *** А.В. поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по району Лианозово города Москвы по месту проживания по адресу: город Москва, ул.Абрамцевская, д.2, корп.2, кв.62, где на ***а А.В. возложены вышеперечисленные обязанности. Однако *** А.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 05 декабря 2016 года в 23 час. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сопряженное с нарушением возложенных на ***а А.В. Бутырским районным судом г. Москвы от 15 апреля 2015 года административных ограничений, а именн: запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что этим же днем сотрудником полиции привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 15 февраля 2017 года сотрудником полиции по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее *** А.В., не встав на путь исправления, 01 февраля 2017 года в 23 час. 40 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на обществен-ный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением возложенных на ***а А.В. Бутырским районным судом г. Москвы от 15 апреля 2015 года административных ограничений, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 час. до 06 час., за что 02 февраля 2017 года сотрудником полиции привлечен к административной ответствен-ности по ст. 20.21 КоАП РФ и 03 февраля 2017 года сотрудником полиции по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее *** А.В., не встав на путь исправления, 12 марта 2017 года в 16 час. 15 мин. вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что этим же днем сотрудником полиции привлечен к административной ответственности. Далее, не вставший на путь исправления *** А.В., 06 мая 2017 года в 00 час. 05 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сопряженное с нарушением возложенных на ***а А.В. Бутырским районным судом г. Москвы от 15 апреля 2015 года административных ограничений, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что этим же днем сотрудником полиции привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ *** А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым хода-тайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого *** А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правона-рушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении мать и отца: пенсионеров-инвалидов, ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд также учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также посредственную характеристику.

Кроме того, *** А.В. ранее судим 19 ноября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 02 ноября 2012 года по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 19 октября 2012 года условно досрочно, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание ***а А.В., является рецидив преступлений.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное ***у А.В. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Суд назначает ***у А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного им не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие в отношении ***а А.В. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ***а А.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***а Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное ***у А.В. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий