Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1101/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18 августа 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ***ой К.А. и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево города Москвы от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ***а К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, об отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево города Москвы от 13 июня 2017 года ***а К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ей назначено административное наказание.

На указанное постановление ***а К.А. подала жалобу в Бутырский районный суд г.Москвы, в которой указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку постановление должностного лица от 07 февраля 2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за неуплату которого ***а К.А. привлечена к ответственности мировым судьей, она не получала; о рассмотрении 12 мая 2017 года дела об административном правонарушении (составлении протокола), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, извещена не была; копию протокола не получала; обо всем изложенном узнала в судебном заседании у мирового судьи; она, ***а К.А., ранее за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекалась, что отражено в постановлении мирового судьи. С учетом изложенного, ***а К.А. просила указанное постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

В судебное заседание ***а К.А. явилась, изложенные в жалобе доводы поддержала.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, выслушав ***у К.А. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ***ой К.А., суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По настоящему делу установлено – это следует из обжалуемого постановления и объяснений ***ой К.А. суду 2 инстанции, – что ***а К.А. изложила в судебном заседании у мирового судьи те же доводы, которые в последующем указала в жалобе и пояснила суду 2 инстанции. Однако мировым судьей объяснение ***ой К.А. о неполучении постановления от 07 февраля 2017 года отвергнуто со ссылкой на т.н. набор сведений о документе «Постановление по делу об административном правонарушении», входящем в опись дела № 05-0177/84/2017» (л.д. 4-5) без проверки объективности данных сведений, согласно которым постановление вручено адресату 11 февраля 2017 года.

Доводы заявительницы о том, что о составлении 12 мая 2017 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она извещена не была и копию протокола не получала, мировым судьей не проверялись вовсе.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ***ой К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей не выполнены требования ст. ст. 26.11, 24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, вынесенное им постановление от 13 июня 2017 года подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ***ой К.А. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-177/17, вынесенное 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево города Москвы, которым ***а К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №84 района Бибирево города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий