Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Москва 03 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1111/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Крупенина «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Крупенин М.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

«данные изъяты» года в … часа … минут Крупенин М.М., находясь в общественном месте по адресу: «данные изъяты», нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, во дворе дома по вышеуказанному адресу, на законные требования представителя власти – сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Будучи допрошенным, Крупенин М.М. вину в совершении административного проступка признал, в содеянном раскаялся, показал, что «данные изъяты» года примерно в .. часов … минут, находился по адресу: «данные изъяты», в общественном месте, во дворе дома по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Как следует из протокола об административном правонарушении СВ № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, составленного оперативным дежурным ОМВД России по району Отрадное города Москвы, «данные изъяты» года в .. часов .. минут Крупенин М.М., находясь в общественном месте по адресу: «данные изъяты» , нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, во дворе дома по вышеуказанному адресу, на законные требования представителя власти – сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Факт совершения . М.М. правонарушения подтверждается также представленными суду письменными доказательствами, а именно, рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; объяснением . А.В., от «данные изъяты» года, согласно которым «данные изъяты» года примерно в .. часов .. минут, во время обхода территории около подъезда «данные изъяты» , увидел двоих незнакомых молодых людей, которые рылись в газоне около подъезда и нецензурно выражались. После чего сообщил о данном факте по телефону дежурной части ГУ МВД России по г. Москве и начальнику полиции ОМВД по району Отрадное. Примерно в … часов …. минуты данные лица были задержаны сотрудниками ППС, во время досмотра и задержания данные лица возмущались, нецензурно бранились, на замечания сотрудников полиции реагировали слабо, допускали неповиновение.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Крупениным М.М. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, неповиновению законному требованию сотрудника полиции, установленным и доказанным, и квалифицирует действия Крупенина М.М. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он «данные изъяты» года в .. часа … минут, находясь в общественном месте по адресу«данные изъяты» , нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, во дворе дома по вышеуказанному адресу, на законные требования представителя власти – сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Крупенина М.М.

Суд действия Крупенина М.М. квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает, что Крупенин М.М. раскаялся в содеянном административном правонарушении, «данные изъяты»

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность и считает необходимым назначить Крупенину М.М., административное наказание в виде административного ареста, при этом суд не усматривает оснований для применения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крупенина «данные изъяты» года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 01 июля 2017 года с 20 часа 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: Воронин А.В.