ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

26 сентября 2017 года Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев замечания Островской О.К. на протокол судебного заседания от 22.08.2017 по гражданскому делу № 2-3449/17,

установил:

22.08.2017 состоялось судебное заседание по гражданскому делу № 2-3449/17 по исковому заявлению Курочкина С.А. к Островской О.К. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Ответчиком Островской О.К. после ознакомления с материалами дела принесены замечания на протокол судебного заседания от 22.08.2017, изложенные в п.п. 1,2 заявления; принесенные замечания мотивированы тем, что в протоколе полностью искажена позиция последней на предмет спора.

В силу ст.229 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия; стенограммой судебного заседания протокол судебного заседания не является.

При таких данных, учитывая, что принесенные ответчиком замечания на протокол судебного заседания от 22.08.2017 по настоящему гражданскому делу содержат позицию на предмет спора, которая отличается от позиции последней, изложенной в протоколе, суд считает необходим сопоставить их с аудиовидеозаписью такого судебного заседания.

Так, сопоставив с аудиовидеозаписью судебного заседания от 22.08.2017 принесенные ответчиком замечания на указанный протокол судебного заседания, изложенные в п.1 заявления, суд считает необходимым их отклонить, поскольку протокол судебного заседания стенограммой не является, тогда как ход процесса, как и позиция ответчика отражены полно и правильно.

Вместе с тем указанные в п. 2 замечания ответчика о том, что ее позиция на предмет спора, которую она высказала на вопрос суда в протоколе искажена и указана неверно, суд находит обоснованными, однако подлежащими удовлетворению исходя из изученной аудиозаписи судебного заседания от 22.08.2017, а именно:

«На вопрос суда ответчику: оспариваете ли вы повреждения в квартире истца как относящиеся к заливу от 11.10.2016?

ответчик: я затрудняюсь ответить.

На вопрос суда ответчику: заявленная стоимость ущерба от залива 11.10.2016 является на Ваш взгляд завышенной?

ответчик: да.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

замечания Островской О.К. на протокол судебного заседания от 22.08.2017 по гражданскому делу № 2-3449/17, изложенные в п.1 - отклонить.

замечания Островской О.К. на протокол судебного заседания от 22.08.2017 по гражданскому делу № 2-3449/17, изложенные в п.2 – удовлетворить частично.

Изложить п. 2 замечаний на протокол судебного заседания от 22.08.2017 по гражданскому делу № 2-3449/17 как:

«На вопрос суда ответчику: оспариваете ли вы повреждения в квартире истца как относящиеся к заливу от 11.10.2016?

ответчик: я затрудняюсь ответить.

На вопрос суда ответчику: заявленная стоимость ущерба от залива 11.10.2016 является на Ваш взгляд завышенной?

ответчик: да.».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: И.А. Лукашин