Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/17 по иску ООО «Национальная лизинговая компания» к ООО «Вкусный Стандарт» и Губасаряну К.М. о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, обязании вернуть имущество, установлении срока для исполнения обязательства по возврату имущества и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

установил:

ООО «Национальная лизинговая компания» (далее по тексту ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Вкусный Стандарт» и Губасаряну К.М. о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 25.10.2016 по 25.05.2017 в размере 732 569,55 руб., пени за просрочку лизинговых платежей в размере 355 512,38 руб. за период с 25.02.2016 по 02.06.2017, комиссии в размере 34 703,57 руб., обязании возвратить имущество – Матрицу (200*208,5 мм, на 2 конт. с дополнительным держателем 200*208,5, с уголком легкого открытия, Reepack, Италия): матрицы (115*205 мм, 4 контейнера, с дополнительной нижней матрицей на 2 секции, REETRAY 25, Reepack, Италия), дополнительное оборудование (вставки из полиэтилена в нижнюю камеру, уголки легкого от открытия EASY OPEN, фотоэлемент максимальная глубина контейнера 95 мм) и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 813,93 руб., ссылаясь на то, между истцом и ООО «Вкусный Стандарт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, во исполнение которого истец приобрел в свою собственность и передал за плату во временное владение и пользование последнему предмет лизинга – упаковочную машину Reepack, REETRAY 25, № 38140370, с вакуумным насосом 63 м3, фотоэлементом с дополнительным оборудованием. Однако лизингополучатель, в нарушение условий договора лизинга, дважды не произвел выплату лизинговых платежей с 25.10.2016 по 25.05.2017, в связи с чем образовалась задолженность и пени в указанных размерах. Вместе с тем в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО «Вкусный Стандарт», между истцом и Губасаряном К.М. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга. Поскольку несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя и возврате предмета лизинга, ни лизингополучатель, ни поручители не выполнили своих обязательств по договору лизинга и договору поручительства, вернув лишь упаковочную машину Reepack, REETRAY 25, № 38140370 без переданного вместе с ней дополнительного оборудования, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истцом заявлены требования об установлении срока для исполнения ответчиками обязательства по возврату предмета лизинга – на следующий день после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 30 000 руб. ежедневно, начиная со дня, следующего за днем даты вступления решения суда в законную силу, установленного для добровольного исполнения ответчиками обязательства по возврату Предмета лизинга, до фактической даты возврата имущества.

Истец ООО «Нацлизинг» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Вкусный Стандарт» и Губасарян К.М. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены по всем известным суду адресам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.02.2015 между истцом и ООО «Вкусный Стандарт» заключен договор лизинга № НЛК/МСК-05362/ДЛ.

По условиям договора и приложений к нему, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование: упаковочную машину Reepack, REETRAY 25, № 38140370, с вакуумным насосом 63 м3, фотоэлементом в комплектации с матрицей (200*208,5 мм, на 2 конт. с дополнительным держателем 200*208,5, с уголком легкого открытия, Reepack, Италия) и матрицей (115*205 мм, 4 контейнера, с дополнительной нижней матрицей на 2 секции, REETRAY 25, Reepack, Италия), а также дополнительным оборудованием (вставками из полиэтилена в нижнюю камеру, уголками легкого от открытия EASY OPEN, фотоэлементом максимальной глубиной контейнера 95 мм).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга № НЛК/МСК-05362/ДЛ от 26.02.2015 лизингодатель заключил договор поручительства с Губасаряном К.М. № НЛК/МСК-05362/ДП.

Согласно договору поручительства, поручитель, обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В соответствии с актом приема-передачи истцом во исполнение обязательств по договору лизинга вышеназванное имущество было передано ответчику ООО «Вкусный Стандарт».

Между тем, из представленного стороной истца расчета видно, что ответчик ООО «Вкусный Стандарт» не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд в период с 25.10.2016 по 25.05.2017 на общую сумму 732 569,55 руб. и до настоящего времени уклоняется от возврата части переданного по договору лизинга имущества - Матрицы (200*208,5 мм, на 2 конт. с дополнительным держателем 200*208,5, с уголком легкого открытия, Reepack, Италия); матрицы (115*205 мм, 4 контейнера, с дополнительной нижней матрицей на 2 секции, REETRAY 25, Reepack, Италия); дополнительного оборудования (вставки из полиэтилена в нижнюю камеру, уголки легкого от открытия EASY OPEN, фотоэлемент максимальная глубина контейнера 95 мм).

В соответствие со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного, исследовав все обстоятельства дела, приняв во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие Договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Губаряном К.М., суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ общей суммы долга в размере 732 569,55 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей по Договору лизинга № НЛК/МСК-05362/ДЛ от 26.02.2015 - за период с 25.02.2016 по 02.06.2017 в размере 355 512,38 руб., а также комиссии в размере 34 703,57 руб.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Правил финансовой аренды к договорам лизинга, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Согласно п.11 Приложения № 1А к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСк-05362/ДЛ от 26.02.2015, в случае досрочного расторжения договора лизинга, прекращения либо не исполнения обязательств по договору лизинга, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю комиссию в размере 0,75 % от общей суммы лизинговых платежей (далее комиссия), указанных в графике лизинговых платежей договора лизинга, не позднее даты передачи лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга.

Таким образом, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности по договору лизинга не предоставили, суд, проверив правильность расчета взыскиваемой истцом суммы, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей по Договору лизинга и комиссии в указанных размерах подлежат удовлетворению.

Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу п. п. 8.2, 8.5 правил финансовой аренды к договору лизинга, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор лизинга № НЛК/МСК-05362/ДЛ от 26.02.2015 расторгнут истцом направлением соответствующего уведомления в адрес ответчика ООО «Вкусный Стандарт».

В соответствии со ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочное расторжение договора лизинга и возврата имущества.

Поскольку ответчики в нарушение ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» свои обязательства не исполнили, полностью предмет лизинга не возвратили, то требования истца о возврате части предмета лизинга – матрицы (200*208,5 мм, на 2 конт. с дополнительным держателем 200*208,5, с уголком легкого открытия, Reepack, Италия); матрицы (115*205 мм, 4 контейнера, с дополнительной нижней матрицей на 2 секции, REETRAY 25, Reepack, Италия), дополнительного оборудования (вставки из полиэтилена в нижнюю камеру, уголки легкого от открытия EASY OPEN, фотоэлемент максимальная глубина контейнера 95 мм), подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств устранения ответчиками нарушения прав истца и погашении задолженности.

В соответствии со ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Согласно постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, суд считает необходимым установить ответчикам срок для добровольного исполнения обязательств по возврату предмета лизинга – дата вступления решения по настоящему делу в законную силу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание высокую стоимость предмета лизинга - 3 450 320 руб., незаконное удержание части предмета лизинга, препятствующее нормальному использованию всего оборудования, суд считает необходимым на случай неисполнения судебного акта присудить ответчикам неустойку в размере 15 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, поскольку такой срок установлен судом для добровольного исполнения ответчиками обязательств по возврату предмета лизинга.

На основании ст. 98 ГКП РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 19 813,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Национальная лизинговая компания» к ООО «Вкусный Стандарт» и Губасаряну К.М. о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, обязании вернуть имущество, установлении срока для исполнения обязательства по возврату имущества и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вкусный Стандарт» и Губасаряну К.М. в пользу ООО «Национальная лизинговая компания» 732 569,55 руб. в счет задолженности по лизинговым платежам, 355 512,38 руб. неустойки, 34 703,57 руб. комиссии и 19 813,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 1 142 599,43 руб.

Изъять у ООО «Вкусный Стандарт» и возвратить ООО «Национальная лизинговая компания» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-05362/ДЛ от 26.02.2015:

- матрицу (200*208,5 мм, на 2 конт. с дополнительным держателем 200*208,5, с уголком легкого открытия, Reepack, Италия);

- матрицу (115*205 мм, 4 контейнера, с дополнительной нижней матрицей на 2 секции, REETRAY 25, Reepack, Италия);

- дополнительное оборудование (вставки из полиэтилена в нижнюю камеру, уголки легкого от открытия EASY OPEN, фотоэлемент максимальная глубина контейнера 95 мм).

Установить ООО «Вкусный Стандарт» и Губасаряну К.М. срок для добровольного исполнения обязательств по возврату предмета лизинга - до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В случае неисполнения настоящего судебного акта присудить ООО «Вкусный Стандарт» и Губасаряну К.М. неустойку в размере 15 000 руб. в день, которая подлежит возмещению в солидарном порядке в пользу ООО «Национальная лизинговая компания» начиная со дня, следующего за днем с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу до фактического возврата (передачи предмета) лизинга.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2017