Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

город Москва 08 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/17 по иску Стрельникова к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников С.С. обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства «Ниссан Мурано», государственный номер , по рискам «Угон/хищение», «Ущерб», сроком действия с года, со страховой суммой 000 руб. В период действия договора, 2016 года, транспортное средство истца было повреждено в результате действия неустановленного водителя, наехавшего на припаркованный автомобиль «Ниссан Мурано». При обращении истца в страховую компанию, ему было выдано направление на ремонт, без согласования части повреждений, со ссылкой на то, что повреждения левой и левой боковой части переднего бампера и окантовки левой противотуманной фары не могли образоваться в результате ДТП .2016г. Истец не согласился с данным заключением страховой компании и обратился в экспертное учреждение ООО «Хонест», которое определило среднерыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере руб. (без учета износа). Поскольку во внесудебном порядке страховая компания не возместила причиненный ущерб, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения руб., неустойку в размере руб., компенсировать причиненный моральный вред в размере 00 руб., а также возместить расходы по проведению экспертизы в размере 00 руб. и по оказанию юридической помощи 00 руб.

В судебном заседании представитель истца Стрельникова С.С. требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что согласно заключенному с истцом договору страхования, по результатам осмотра поврежденного автомобиля, было согласовано направление на ремонт СТОА, без возмещения расходов на ремонт левой и левой боковой части переднего бампера и окантовки левой противотуманной фары, поскольку по результатам заключения специалистов ООО «Фаворит», повреждения на переднем бампере автомобиля Стрельникова С.С. являются следствием разных событий. Истец получил направление на СТОА, однако не воспользовался правом на проведение согласованных ремонтных работ. Кроме того, ответчиком оспаривался заявленный размер восстановительного ремонта.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, для проверки обстоятельств возникновения повреждений на ТС «Ниссан Мурано» в результате ДТП от .

Представитель истца не возражал против проведения по делу судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также определения механизма дорожно-транспортного происшествия, у суда возникла потребность в специальных знаниях в области автомобильной техники, суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу.

Проведение судебной экспертизы суд считает возможным поручить экспертам Автономной некоммерческой организации Экспертный консультационный центр «ЭталоН».

Расходы по оплате услуг экспертов суд относит на сторону ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование», заявившего ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленных на разрешение вопросов, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам Автономной некоммерческой организации Экспертный консультационный центр «ЭталоН» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в Бутырский районный суд города Москвы – до года.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3507/17 по иску Стрельникова к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Могли ли заявленные истцом повреждения транспортного средства «Ниссан Мурано», государственный номер , образоваться при обстоятельствах ДТП, указанных истцом, то есть в результате наезда неустановленного автомобиля на припаркованный около дома № пр. Черского г. Москвы, автомобиль «Ниссан Мурано»?

2. В случае если будет установлено, что все заявленные истцом повреждения или часть таких повреждений деталей транспортного средства «Ниссан Мурано» могли быть получены при обстоятельствах, указанных в первом вопросе, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Мурано», государственный номер , на дату ., с учетом среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе, а также с учетом наличия заводской гарантии на автомобиль (при наличии гарантийной сервисной книжки), на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации Экспертный консультационный центр «ЭталоН» ( офис 206 (тел. 8 ).

Поручить руководителю ЭКЦ «ЭталоН» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3507/17.

Истцу Стрельникову С.С. предоставить экспертам для осмотра автомобиль «Ниссан Мурано», государственный номер .

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ООО СК «ВТБ-Страхование», обязав в течение 7 дней со дня выставления счета об оплате представить экспертам квитанцию об оплате экспертизы.

Предупредить стороны по делу, что отсутствие оплаты экспертизы расценивается как уклонение от ее проведения и влечет последствия, предусмотренные п. 3 ст. 79 ГПК Российской Федерации.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Бутырский районный суд города Москвы не позднее года.

Производство по гражданскому делу № 2-3507/17 приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья