Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3827/17 по иску фио, фио, фио к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. фио состоял в зарегистрированном браке с ответчиком фио с дата. В период брака родилось двое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут, о чем дата составлена запись о расторжении брака № 851. Ответчик с дата по дата имела регистрацию в адрес, однако фактически проживала в квартире, принадлежащей истцам. После дата ответчик регистрации не имеет, в том числе в квартире, принадлежащей истцам. Ответчик перестала быть членом семьи истца фио Совместное проживание истцов и ответчика в квартире невозможно по причине сложившихся неприязненных отношений. Добровольно выселиться из квартиры ответчик отказывается. В связи с вышеизложенным истцы просят суд выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Истец фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала что заявленные исковые требования не признает, поскольку в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака, доступа в спорное жилое помещение не имеет ввиду отсутствия ключей. С момента расторжения брака ответчик проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: адрес, наименование организации, адрес.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № 170, расположенной по адресу: адрес.

фио состоял в зарегистрированном браке с ответчиком фио с дата. В период брака родилось двое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут, о чем дата составлена запись о расторжении брака № 851.

Ответчик с дата по дата имела регистрацию в адрес, однако фактически проживала в квартире, принадлежащей истцам. После дата ответчик регистрации не имеет, в том числе в квартире, принадлежащей истцам.

Ответчик перестала быть членом семьи истца фио Совместное проживание истцов и ответчика в квартире невозможно по причине сложившихся неприязненных отношений. Добровольно выселиться из квартиры ответчик отказывается.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В силу положений адресст. 30 адреса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Данная норма корреспондируется с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей лишь право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из указанных правовых норм, собственнику принадлежит право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика в жилом помещении, не представлено доказательств, что ответчик нарушает права и законные интересы собственников.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с момента расторжения брака проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: адрес, наименование организации, адрес.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, истцом приведено не было, в ходе рассмотрения гражданского дела судом фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении не установлено, ответчиком отрицалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к фио о выселении, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата