Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0219/17 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к Леонову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Леонову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельных объектов – земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенных по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н. Истец направлял ответчику налоговое уведомление №***г. необходимости уплаты земельного налога за *** год в размере ***руб., в срок не позднее ***г., налоговое уведомление №***г. об уплате земельного налога за период ***г.г. в размере ***руб., в срок не позднее ***г. В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, Леонову В.Е. начислены пени в размере ***руб. Требование №*** об уплате земельного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено. С учетом уточнений, административный истец просит взыскать с Леонова В.В. сумму недоимки по земельному налогу в размере *** руб., в том числе: земельный налог за *** год в сумме ***руб., за *** год в сумме ***руб., за *** год в сумме *** руб., а всего ***руб., пени по земельному налогу в размере ***руб.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Леонов В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске налоговым органом срока исковой давности, не исполнение последним обязанности по направлению налоговых уведомлений и требования, а также на необходимость перерасчета суммы задолженности исходя из измененного вида использования земельного участка.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, в спорный период 2012-2014г.г. Леонов В.В. являлся собственником земельных объектов - земельных участков с кадастровыми номерами ***, находящихся по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н.

Согласно налоговому уведомлению №***г., Леонову В.В. рассчитан земельный налог в отношении данных земельных участков за г. в размере ***руб. (л.д.)

Сумма земельного налога за период ***г.г. составила ***руб. (Налоговое уведомление №***г., л.д.)

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок ответчику направлено требование №*** об уплате недоимки по земельному налогу в размере 1 ***руб., пени в размере ***руб., в срок до ***г. (л.д. )

С учетом частичного погашения задолженности сумма недоимки по земельному налогу составила ***руб., в том числе: земельный налог за ***год в сумме ***руб., за *** год в сумме ***руб., за *** год в сумме *** руб., а всего *** руб., пени по земельному налогу - ***руб.

Возражая против удовлетворения иска, административный ответчик указывал на то, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, а также на неисполнение обязанности по отправке налоговых уведомлений и требования.

Согласно положениям ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. До введения в действие КАС РФ 15.09.2015 орган контроля за уплатой налогов руководствовался ст. 48 НК РФ, согласно части 3 которой рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ пункт 2 статьи 48 НК РФ дополнен положением о том, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Восстановление применяется в отношении сроков, в рамках которых может быть реализовано соответствующее право. В данном случае, на обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Кроме того, сам срок не увеличивается, и, как следствие, отсутствует какая-либо обязательная процедура его увеличения, как это предусмотрено в продлении и приостановлении.

Юридически значимое действие, а именно подача в суд соответствующего заявления, происходит за пределами срока.

Материалами дела объективно подтверждается, что, выявив у налогоплательщика недоимку по земельному налогу, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование №*** об уплате недоимки по налогу в размере ***руб., пени в размере *** руб., с установлением срока уплаты до ***г.

Как усматривается из представленных доказательств, первоначально налоговая инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы.

***года мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы по заявлению ИФНС по г. Сергиев Посад Московской области вынесен судебный приказ в отношении должника Леонова В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы от ***года судебный приказ по гражданскому делу №***, вынесенный по заявлению ИФНС по г. Сергиев Посад Московской области о взыскании задолженности по земельному налогу с Леонова В.В. отменен.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу в сумме ***руб., налогоплательщиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС по г. Сергиев-Посад Московской области в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц налоговым органом поступило в суд ***г.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 286 КАС РФ суд отклоняет довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности для обращения в суд.

Факт направления налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате Леонову В.В. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога и начисленной суммы пени Леоновым В.В. не оспорен. Сведений об иной, отличной от представленной ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, кадастровой стоимости спорных земельных участков, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по земельному налогу в размере *** руб., в том числе: земельный налог за *** год в сумме *** руб., за *** год в сумме ***руб., за ***год в сумме ***руб., а всего ***руб., пени по земельному налогу в размере ***руб.

Кроме того, в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к Леонову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с Леонова В.В., *** года рождения, место рождения ***, сумму задолженности по земельному налогу в размере ***руб.

Взыскать с Леонова В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: