Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1101/2017 | Бутырский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 29 июня 2017 года
Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1101/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Рассулова «данные изъяты» ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рассулов М.А. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве.
Так, «данные изъяты» минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ООО ««данные изъяты»», гражданином Республики …. Рассуловым М.А. «данные изъяты» года рождения, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу либо патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Рассулов М.А. осуществлял трудовую деятельность, а именно укладку декоративной плитки при входе в торговый центр ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассулов М.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и показал, что в РФ он приехал с частным визитом. Патент на работу в городе Федерального значения не оформлял, в миграционный центр «………» за получением патента на работу не обращался. С «данные изъяты» года работает в ООО «………. в качестве подсобного рабочего. На работу его принимал прораб по имени Петр, с ведома руководства ООО «…………». Заработная плата выплачивается от выполненной работы за один квадратный метр укладки плитки – 400 рублей. В его обязанности входит осуществление укладки декоративной плитки при входе в торговый центр «………..», на момент проверки сотрудниками полиции он осуществлял укладку декоративной плитки при входе в торговый центр «данные изъяты».
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.
Вина Рассулов М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом МС № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, согласно которому «данные изъяты» минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в ООО ««данные изъяты»», гражданином Республики …. Рассуловым М.А. «данные изъяты» года рождения, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу либо патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Рассулов М.А. осуществлял трудовую деятельность, а именно укладку декоративной плитки при входе в торговый центр ««данные изъяты»» по адресу: «данные изъяты», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
(л.д. 1);
- распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств от …….. года № …………., из которого следует, что начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве . И.В. о проведении проверки по адресу «данные изъяты», с целью выявления нарушений положений ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (л.д. 3);
- протоколом осмотра территории от «данные изъяты» года, по адресу: «данные изъяты» (л.д. 4-5);
- рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве С.А., из которого следует, что «данные изъяты» года при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения проверочных мероприятий им был выявлен гражданин Рассулов М.А. «данные изъяты» года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 2);
- объяснениями Рассулова М.А., согласно которым в РФ он приехал с частным визитом. Патент на работу в городе Федерального значения не оформлял, в миграционный центр «Сахарово» за получением патента на работу не обращался. С «данные изъяты» года работает в ООО « » в качестве подсобного рабочего. На работу его принимал прораб по имени Петр, с ведома руководства ООО «……….». Заработная плата выплачивается от выполненной работы за один квадратный метр укладки плитки – 400 рублей. В его обязанности входит осуществление укладки декоративной плитки при входе в торговый центр «……….», на момент проверки сотрудниками полиции он осуществлял укладку декоративной плитки при входе в торговый центр «…………» по адресу: г. «данные изъяты» (л.д. 11);
- копией паспорта иностранного гражданина на имя Рассулова М.А. (л.д. 12);
- данными ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым Рассулов М.А. не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности в РФ (л.д.12, 16-18);
- фототаблицей от «данные изъяты» года, на которой изображен гражданин Рассулов М.А., который находился на своем рабочем месте, то есть осуществлял трудовую деятельность (л.д. 10);
Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Рассулова М.А.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Рассуловым М.А. по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, не имеет постоянной работы и места жительства на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Рассулову М.А. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рассулова «данные изъяты» года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве
На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики ……… – Рассулова «данные изъяты» года рождения, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч №04731447740), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 40101810045250010041, банк – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140 ОКТМО (ОКАТО) 45365000, УИН «данные изъяты».
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Воронин