Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Корой Е.Э.,

- защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившего удостоверение № 9976, выданное 19 февраля 2009 года и ордер № 2162 от 27 сентября 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 490/17 в отношении:

Корой Е*** Э***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного: 06 июня 2017 года *** районным судом г. Москве по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления (приговор вступил в законную силу 17 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корой Е.Э. виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при нижеследующих обстоятельствах.

Так, Корой Е.Э., имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, во исполнение задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 25 октября 2016 года примерно в 23 часа 42 минуты обратился в ОМВД России по *** району г. Москвы, расположенный по адресу: ***, с заявлением, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях под № 12376 от 25 октября 2016 года, и, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, изложил заведомо ложное сообщение, не соответствующее действительности, о преступлении и просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, одним из которых впоследствии оказался А.Ш.С., которые 24 октября 2016 года примерно в 03 часа 10 минут по адресу: ***, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащий Корой Е.Э. мобильный телефон марки «***» («***»), стоимостью 4300 рублей, с сим-картами компаний «***» и «***», не имеющих материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере 150 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей, после чего сотрудниками полиции были осуществлены необходимые следственно - оперативные мероприятия, направленные на расследование и раскрытие данного преступления, вследствие чего было установлено, что Корой Е.Э. ввел в заблуждение органы внутренних дел и нарушил нормальное функционирование органов следствия, обвинив неустановленных лиц, одним из которых являлся А.Ш.С., в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимым Корой Е.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Корнилиной И.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корой Е.Э. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Корой Е.Э. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Корой Е.Э., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения Корой Е.Э. заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Корой Е.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказывает материальную помощь матери и несовершеннолетнему брату, что суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корой Е.Э., судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Корой Е.Э. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить подсудимому Корой Е.Э. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Корой Е.Э. осужден 06 июня 2017 года *** районным судом г. Москве по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления (приговор вступил в законную силу 17 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, в настоящее время он совершил преступление средней тяжести, однако, суд, учитывая требования ч.4, ч.6 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения Корой Е.Э. условного осуждения по приговору *** районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, и считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Корой Е.Э. категории преступления, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корой Е*** Э*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Корой Е*** Э*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (ОДНОГО) года.

Обязать осужденного Корой Е*** Э*** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Приговор *** районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым Корой Е*** Э*** осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 2 лет – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Корой Е*** Э*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск DVD - R, с записью камер видеонаблюдения из ДОП офиса ПАО «***» расположенного по адресу: ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дудкин А.Ю.