Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3468/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор №00009CL000000343239, по условия которого истец представил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 16,75% годовых, для приобретения ответчиком автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, двигатель CW559305. При подписании Заявления на кредитное обслуживание п.3, была произведена оценка продажной стоимости автомобиля, которая составила сумма. Истец во исполнение условий кредитного договора перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма, с целью приобретения ответчиком автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, двигатель CW559305. Однако ответчик в период действия кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора в части выплаты суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга. На основании изложенного просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 00009CL000000343239 от дата, в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство – марка автомобиля, 2013 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, принадлежащее фио на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере сумма. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком, путем подписания заявления на кредитное обслуживания и тарифов по программе потребительского кредитования, был заключен кредитный договор №00009CL000000343239 в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 16,75% годовых, для приобретения ответчиком автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код, двигатель CW559305. Договор заключенный между Банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания наименование организации), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Кроме того, в целях исполнения условий кредитного договора истец представил ответчику свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита и график платежей в соответствии с которым ответчик обязался производить выплаты по кредитному договору.

Согласно выписке по счету, истец во исполнение условий кредитного договора, дата перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма.

Таким образом истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Однако в период действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части выплаты суммы основного долга, и начисленных на него процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фио существенно нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма.

Рассматривая требования истца о обращении взыскания на предмет заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Из положений, ст. 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель CW559305.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость ТС марки идентификационный номер составляет сумма.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в сумма.

Взыскать фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель CW559305, установив начальную продажную центу ТС в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио