Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3460/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей и, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации о защите прав потребителей.

Истцом фио в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, в котором просил суд поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Должна ли быть выявлена неисправность рулевой рейки и повреждение ее пыльника во время ТО-2?

2. Могла ли иметь ошибка рулевой рейки, зафиксированная протоколом тестировании в СТОА «Автофорум», иные причины, нежели выявленная впоследствии неисправность в результате попадания влаги через поврежденный пыльник?

Истец просил суд поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам любому экспертному учреждению на усмотрение суда. Оплату за проведение экспертизы по вышеуказанным вопросам обязался произвести за счет истца.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против назначения судебной автотехнической экспертизы по вопросам предложенным стороной ответчика, им также было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, в котором просил суд поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Какова причина повреждения правой гофры (пыльника) рулевой тяги на автомобиле истца?

2. Какова причина выхода из строя рулевой рейки на автомобиле истца?

3. Могло ли обнаружение повреждения правой гофры (пыльника) во время ТО привести к иным рекомендациям со стороны официальной СТОА, кроме замены рулевой рейки?

Представитель наименование организации просил суд поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам одному из следующих экспертных учреждений: наименование организации, эксперт фио; фио «Межрегиональный центр судебной экспертизы, эксперты фио. фио; наименование организации Юридэкс, эксперт фио Оплату за проведение экспертизы по вышеуказанным вопросам обязался произвести за счет ответчика.

Председательствующий, выслушав позицию истца, ответчика, а также заявленные сторонами ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит ходатайство истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных знаний в различных областях науки, техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Суд, считает, что разрешение постановленных вопросов о наличии (отсутствии) недостатков на ТС, требует специальных познаний и полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, а производство по делу приостановить до предоставления суду заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-3460/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей - судебную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам: наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес, телефон телефон.

На разрешение экспертов по ходатайству истца поставить следующие вопросы:

1. Должна ли быть выявлена неисправность рулевой рейки и повреждение ее пыльника во время ТО-2?

2. Могла ли иметь ошибка рулевой рейки, зафиксированная протоколом тестировании в СТОА «Автофорум», иные причины, нежели выявленная впоследствии неисправность в результате попадания влаги через поврежденный пыльник?

Оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы по указанным выше вопросам возложить на истца фио, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, телефон телефон.

На разрешение экспертов по ходатайству представителя ответчика поставить следующие вопросы:

1. Какова причина повреждения правой гофры (пыльника) рулевой тяги на автомобиле истца?

2. Какова причина выхода из строя рулевой рейки на автомобиле истца?

3. Могло ли обнаружение повреждения правой гофры (пыльника) во время ТО привести к иным рекомендациям со стороны официальной СТОА, кроме замены рулевой рейки?

Оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы по указанным выше вопросам возложить на ответчика наименование организации, расположенного по адресу: адрес, телефон телефон доб. 1316.

Предупредить Экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

На период проведения экспертизы производство по гражданскому делу №2-3460/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей - приостановить.

Предоставить в распоряжение экспертов наименование организации, для проведения судебной экспертизы:

Материалы гражданского дела №2-3460/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее дата.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: фио