Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Фарафоновой А.А., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого ***а А.А. и его защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение №9976, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 19 февраля 2009 г., и ордер №1195 от 03 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-489/17 в отношении:

***а Александра Андреевича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей *** годов рождения, зарегистриро-ванного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого 22 ноября 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

25 апреля 2017 года в не установленное дознанием время, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь на балконе квартиры ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №305-ФЗ), незаконно приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество массой не менее 2,10 г, упакованное в сверток бумаги белого цвета, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №19/247 от 03.05.2017 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моно-ацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями от 21.02.2017 года) и отнесенных к наркоти-ческим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ч.2 228, УК РФ». Указанное наркотическое средство *** А.А. незаконно хранил при себе в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, до 16 часов 30 минут 25 апреля 2017 года, когда в южном вестибюле станции «Алтуфьево» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополи-тена, расположенной по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.86, он был задержан в состоянии опьянения, вызванного употреблением морфина, кодеина, амитриптилина, декстрометорфана, сотрудником полиции и в комнате полиции вышеуказанной станции у ***а А.А. в ходе его административного задержания 25 апреля 2017 в 17 часов 20 минут данное вещество массой 2,10 г, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия ***а А.А. квалифи-цирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как *** А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значи-тельном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №289-1 от 2 июня 2017 года, согласно заключению которой *** А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ***а А.А. имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** А.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** А.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** А.А. нуждается в прохождении лечения, меди-цинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установ-ленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого ***а А.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, полное признание ***ым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном; *****, что суд учитывает как обстоя-тельства, смягчающие наказание.

*** А.А. воспитывает несовершеннолетних детей *** годов рождения, что судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также расценивается как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Вместе с тем *** А.А. ранее судим 22 ноября 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Судимость не снята и не погашена. На путь исправления подсудимый не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, однако в его действиях в соответствии с поло-жениями п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Суд назначает подсудимому ***у А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и факт совершения ***ым А.А. нового преступления после его осуждения 22 ноября 2016 года.

Оснований для применения в отношении ***а А.А. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что основным видом наказания является лишение свободы.

Поскольку *** А.А. нарушил порядок и условия условного осуждения, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, чем лишение свободы, а также в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и п. 1 ч.1 ст.73 УК РФ, и в сохранении ему условного осуждения, назначенного приговором суда от 22 ноября 2016 года.

Одновременно, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести, совершено ***ым А.А. в период испыта-тельного срока, суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить ***у А.А. условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении ***а А.А. Останкинским районным судом г.Москвы от 22 ноября 2016 года.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ***у А.А. приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ назначить ***У АЛЕКСАНДРУ АНДРЕЕВИЧУ наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, наказание, назначенное по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, окончательно назначив к отбыванию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (три) года 3 (три) месяца в исправи-тельной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у А.А. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 25 апреля по 13 июля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество массой 2,08 г, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий