Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 31 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

рассмотрев жалобу Симонова А*** П***, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по району *** г. Москвы и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Симонова А.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по району *** г. Москвы и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Заявитель Симонов А.П. в своей жалобе ссылается на то, что 13 мая 2016 года участковым уполномоченным ОМВД России по району *** г. Москвы капитаном полиции Е.Р.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению от 04 мая 2016 года с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 29 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года похитили имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму более 4 000 000 рублей, указанное постановление 20 декабря 2016 года было обжаловано в Бутырском районном суде г. Москвы в составе председательствующего судьи Д.А.Ю. В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора С.К.В. пояснила, что по заявлению К.С.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего ООО «***», а также по факту отказа С.С.В в возбуждении уголовно дела, проведена прокурорская проверка, по результатом которой 16 октября 2016 года И.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы старшим советником юстиции Р.И.М. вынесено постановление об отмене постановления от 13 мая 2016 года, а материал проверки направлен в ОМВД России по району *** г. Москвы для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, и просила суд прекратить производство по жалобе С.С.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в настоящий момент предмет рассматриваемой жалобы отсутствует. Суд отказал в удовлетворении вышеуказанной жалобы. После получения на руки вышеуказанного постановления судьи Д.А.Ю. представитель заявителя С.С.В. с адвокатом Л.В.В. не единожды обращались к участковому уполномоченным ОМВД России по району *** г. Москвы капитану полиции Е.Р.А. с желанием дополнить материалы, предоставить для опроса свидетелей, однако капитан полиции Е.Р.А. постоянно отвечал отказом на том основании, что он вынужден нам отказывать по независящим от его причин, в связи с тем, что обжалуемый материал находится Бутырском районном суде г. Москвы у судьи Д.А.Ю.

В последующим даже когда материал был передан в ОМВД России по району *** г. Москвы он моим представителям пояснил, что материал находится лично у начальника полиции и он его ему не передает для дальнейшей проверки. На сегодняшний день и это продолжается несколько месяцев, ООО «***» не уведомили не о проделанной работе не уведомили и не ознакомили с материалами, а также если вдруг оно вынесено, постановление об отказе в возбуждении дела, а если таковое есть, то заявитель с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не согласен и просит его отменить. Считает действия должностных лиц в ОМВД России по району **** г. Москвы незаконными и необоснованными.

Заявитель Симонов А.П., извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении его жалобы в его отсутствие суду не представил, причин своей неявки не сообщил, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора Тимофеева К.В. пояснила, что ОМВД по району *** г. Москвы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка по заявлению представителя организации ООО «***» Г.С.С. о хищении имущества организации, а именно электропогрузчика. По результатам проверки УУП ОМВД по району *** г. Москвы капитаном полиции Е.Р.А. 17 декабря 2016 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, также заявила ходатайство о приобщении к материалам жалобы заявителя Симонова А.П. копий материала об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Б.М.Н. от 03 августа 2017 года, которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2016 года, а материал проверки направлен в ОМВД России по району *** г. Москвы для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного процессуального решения, и просила суд отказать в удовлетворении жалобы Симонова А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в настоящий момент предмет рассматриваемой жалобы отсутствует.

Суд, изучив доводы жалобы и представленные суду материалы считает необходимым в удовлетворении жалобы Симонова А.П. отказать, поскольку в настоящий момент вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 03 августа 2017 года отменено и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Б.М.Н., а материал проверки направлен в ОМВД России по району *** г. Москвы для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного процессуального решения, ввиду чего в настоящий момент предмет рассматриваемой жалобы отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы заявителя Симонова А*** П***, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по району *** г. Москвы и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения - ОТКАЗАТЬ.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы и заявителю.

Административный материал возвратить в ОМВД России по району *** г. Москвы по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья

А.Ю. Дудкин