Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 04 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Сайкина «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

Сайкин В.В. виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

«данные изъяты» года в .. часов .. минут водитель Сайкин В.В., управляя транспортным средством Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , двигался по 5-й полосе внешней стороны МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на «данные изъяты» км. МКАД, в результате не верного учета дорожной обстановки, и скорости для движения совершил наезд на стоящий по причине технической неисправности автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . И.А., который совершил наезд на бетонное ограждение, после чего автомобиль марки Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , совершил столкновение в 4-й полосе с автомобилем марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . В.В. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . И.А., - «данные изъяты» года рождения, которой согласно заключения эксперта № «данные изъяты» ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ причинен легки вред здоровью.

Сайкин В.В. в судебное заседание явился, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, показал, что «данные изъяты» года в .. часов .. минут, он управлял транспортным средством марки Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , и двигался по 5-й полосе внешней стороны МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе, со скоростью 110 км/ч и на «данные изъяты» км. МКАД, в связи с разговором с пассажиром не увидел стоящий с аварийной сигнализацией автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты». Среагировать вовремя – не успел, в связи с чем он врезался в заднюю его часть, после чего его автомобиль откинуло в соседний ряд, где произошло столкновение с автомобилем «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» .

Потерпевшая . А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения извещена надлежащем образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, пояснила, что в настоящее время претензий к Сайкину В.В. не имеет, просила Сайкина В.В. строго не наказывать.

Вина Сайкина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № «данные изъяты» от «данные изъяты» года из которого следует, что «данные изъяты» года в .. часов .. минут водитель Сайкин В.В., управляя транспортным средством Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , двигался по 5-й полосе внешней стороны МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на «данные изъяты» км. МКАД, в результате не верного учета дорожной обстановки, и скорости для движения совершил наезд на стоящий по причине технической неисправности автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . И.А., который совершил наезд на бетонное ограждение, после чего автомобиль марки Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , совершил столкновение в 4-й полосе с автомобилем марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . В.В. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . И.А., - «данные изъяты» года рождения, которой согласно заключения эксперта № 3«данные изъяты» ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ причинен легки вред здоровью. (л.д. 3);

-протоколом 77 МР № «данные изъяты» осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от «данные изъяты» года из которого следует, что «данные изъяты» года на Московской кольцевой автодороге на внешней стороне кольца на «данные изъяты» км. произошло ДТП с участием трех автомашин и в присутствии понятых дежурным по выезду на ДТП 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве произведен осмотр места происшествия (л.д. 25-31);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от «данные изъяты» года из которой следует, что «данные изъяты» года в .. часов .. минут водитель Сайкин В.В., управляя транспортным средством Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , двигался по 5-й полосе внешней стороны МКАД от . шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на «данные изъяты» км. МКАД, в результате не верного учета дорожной обстановки, и скорости для движения совершил наезд на стоящий по причине технической неисправности автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . И.А., который совершил наезд на бетонное ограждение, после чего автомобиль марки Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты», совершил столкновение в 4-й полосе с автомобилем марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . В.В. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя . И.А., - «данные изъяты» года рождения (л.д. 64-65);

- рапортом инспектора 3 Батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве . Д.В. от «данные изъяты» года, из которого следует, что «данные изъяты» года в .. часов .. минут водитель Сайкин В.В., управляя транспортным средством Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , двигался по 5-й полосе внешней стороны МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на «данные изъяты» км. МКАД, в результате не верного учета дорожной обстановки, и скорости для движения совершил наезд на стоящий по причине технической неисправности автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . И.А., который совершил наезд на бетонное ограждение, после чего автомобиль марки Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , совершил столкновение в 4-й полосе с автомобилем марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . В.В. В результате происшествия на месте никто не пострадал. «данные изъяты» года в 3 Батальон ДПС 1СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве из 2 Батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поступил материал проверки по факту обращения «данные изъяты» года рождения, в МБУЗ ГКБ г. Жуковский, с травмами, полученными «данные изъяты» года в .. часов … минут. В ходе проверки установлено, что пассажир автомашины «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя . И.А., «данные изъяты» года рождения, является участником ДТП, имевшего место «данные изъяты» года в .. часа .. минут на «данные изъяты» км. МКАД (внешнее кольцо), которая самостоятельно обратилась в МБУЗ ГКБ г. Жуковский, откуда с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей спины, голени, головы - была отпущена (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от «данные изъяты» года, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием 3-х автомашин в следствии чего одному из потерпевших причинен вред здоровью – возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 5);

- объяснением Сайкина В.В. от «данные изъяты» года, из которого следует, что «данные изъяты» года в .. часов .. минут, он управлял транспортным средством марки Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , и двигался по 5-й полосе внешней стороны МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе, со скоростью 110 км/ч и на «данные изъяты» км. МКАД, в связи с разговором с пассажиром не увидел стоящий с аварийной сигнализацией автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» . Среагировать вовремя – не успел, в связи с чем он врезался в заднюю его часть, после чего его автомобиль откинуло в соседний ряд, где произошло столкновение с автомобилем «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» . (л.д. 34);

- объяснением . И.А. от «данные изъяты» года, согласно которому «данные изъяты» года в .. часов .. минут, он управлял транспортным средством «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» , и следовал по МКАД на «данные изъяты» км. в крайнем левом ряду, резко почувствовал, что машина перестала «слушаться» и со стороны багажника раздавался сильный шум. Не меняя полосы движения включил аварийную сигнализацию, и начал плавно и медленно останавливаться. После остановки убедившись в отсутвии сзади других транспортных средств вышел из автомобиля, а также сказал выйти из автомобиля пассажиру – . А.Е., далее попытался выставить знак аварийной остановки, но в это время автомобиль марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» не снижая скорости совершил столкновение с его транспортным средством. В связи с чем его автомобиль откинуло на 20 метров вперед, попутно ее закрутило, и развернуло передней частью в отбойник. (л.д. 35).

- объяснением . В.В. от «данные изъяты» года, согласно которым «данные изъяты» года в .. часов .. минут, он управлял транспортным средством марки «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» и двигался по «данные изъяты» км. МКАД со стороны шоссе «данные изъяты» в направлении «данные изъяты» шоссе, со скоростью 100 км/ч в четвертой полосе, и в это время из пятой полосы движения на его автомобиль «выкинуло» автомобиль «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты», который перед этим столкнулся с автомобилем «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» (л.д. 33);

- объяснением . Е.А. от «данные изъяты» года, согласно которым «данные изъяты» года в .. часов .. минут она двигалась в автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак «данные изъяты» в качестве пассажира. Примерно на «данные изъяты» км. МКАД на автомобиле взорвалось колесо, после чего они с водителем остановились и вышли из автомобиля, для устранения неполадки. В ходе, которой в их автомобиль врезался автомобиль «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , в результате столкновения от их автомобиля в нее (. Е.А.) отлетел бампер и она потеряла сознание. По приезду домой в г. Жуковский почувствовала себя плохо, и обратилась МБУЗ ГКБ г. Жуковский. (л.д. 18);

- заключением эксперта № «данные изъяты» года в отношении «данные изъяты» , «данные изъяты» года рождения, из выводов которой следует, что у гражданки . А.Е. имелось повреждение: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая могла образоваться в срок и условиях ДТП, что подтверждается клинико-морфологическими данными, развитием и регрессом неврологической симптоматики (общемозговая симптоматика, нистагм установочный); относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). (л.д. 44-45, 49-51).

Вышеперечисленные материалы дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как не находит нарушений КоАП РФ при их сборе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины Сайкина В.В.

Суд действия Сайкина В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Сайкину В.В. административного наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, а также суд учитывает мнение потерпевшей А.Е., которая просила Сайкина В.В. строго не наказывать. Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. А потому, суд считает возможным назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сайкина В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель- Управление Федерального Казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка- отделение № 1 Московского ГТУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45363000, КБК 18811630020016000140, УИН «данные изъяты».

Копию настоящего постановления направить в 1 СП ДПС 3 батальон ДПС по г. Москве для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Воронин