Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 06 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Горевой О.К., «данные изъяты» , ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

Горева О.К. виновна в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

«данные изъяты» года в .. час .. минут водитель Горева О.К., управляя транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следуя по внутренней стороне МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на «данные изъяты» км. в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения при перестроении на первую полосу наехала на срез асфальта, в результате чего потеряла контроль над управлением ТС и совершила наезд на металлическое ограждение и опору моста. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» – «данные изъяты» года рождения, которому согласно заключения № «данные изъяты» ГБУЗ Бюро МСЭ ДЗ г. Москвы, причинен легкий вред здоровью.

Горева О.К. в судебное заседание явилась, признала себя виновной в совершении административного правонарушения, показала, что «данные изъяты» года в .. час .. минут, она управляла технически исправным транспортным средством марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , и следовала по внутренней стороне МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе, по второй полосе движения, со скоростью 50км/ч. В районе «данные изъяты» . МКАД, левые колеса автомобиля попали на срез асфальта на второй полосе движения, после чего она попыталась выехать на ровную поверхность первой полосы движения, в результате чего совершила наезд на опору моста и металлическое ограждение. Кроме нее в автомобиле переднем пассажирском сидении находился . Р.В. В результате ДТП она не пострадала, но в связи с беременностью была направлена в ГКБ №36, после обследования по данному факту, лечение нигде не проходила. . Р.В. в результате ДТП также был направлен в ГКБ №15.

Потерпевший . Р.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен надлежащем образом, и надлежащем порядке.

Вина Горевой О.К. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № «данные изъяты» от «данные изъяты» года из которого следует, что «данные изъяты» года в .. час .. минут водитель Горева О.К., управляя транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следуя по внутренней стороне МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на «данные изъяты» км. в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения при перестроении на первую полосу наехала на срез асфальта, в результате чего потеряла контроль над управлением ТС и совершила наезд на металлическое ограждение и опору моста. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» – «данные изъяты» года рождения, которому согласно заключения № «данные изъяты» ГБУЗ Бюро МСЭ ДЗ г. Москвы, причинен легкий вред здоровью. (л.д. 2);

-протоколом 77 МР № «данные изъяты» осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от «данные изъяты» года из которого следует, что «данные изъяты» года на Московской кольцевой автодороге на внутренней стороне кольца на «данные изъяты» км. произошло ДТП и в присутствии понятых дежурным по выезду на ДТП 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве произведен осмотр места происшествия (л.д. 4-8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от «данные изъяты» года из которой следует, что «данные изъяты» года в .. час .. минут водитель Горева О.К., управляя транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следуя по внутренней стороне МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на «данные изъяты» км. в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости движения при перестроении на первую полосу наехала на срез асфальта, в результате чего потеряла контроль над управлением ТС и совершила наезд на металлическое ограждение и опору моста. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» – «данные изъяты» года рождения и фотоматериалом (л.д. 35-38);

- рапортом инспектора 3 Батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ю.В. из которого следует, что «данные изъяты» года в .. час .. минут водитель Горева О.К., управляя транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следуя по внутренней стороне МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе в пятой полосе движения на «данные изъяты» км. МКАД, совершила наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» – «данные изъяты» года рождения, который нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ №15 г. Москвы с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб теменной области, перелом3-4-5 ребер справа. Горева О.К. нарядом СМП с предварительным диагнозом: «данные изъяты» , была доставлена в ГКБ №36 г. Москвы. (л.д.3)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от «данные изъяты» года, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного в следствии, которого одному из потерпевших причинен вред здоровью – возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 9);

- объяснением Горевой О.К. от «данные изъяты» года, согласно которым «данные изъяты» года в .. час .. минут, она управляла технически исправным транспортным средством марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , и следовала по внутренней стороне МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе, по второй полосе движения, со скоростью 50км/ч. В районе «данные изъяты» . МКАД, левые колеса автомобиля попали на срез асфальта на второй полосе движения, после чего она попыталась выехать на ровную поверхность первой полосы движения, в результате чего совершила наезд на опору моста и металлическое ограждение. Кроме нее в автомобиле переднем пассажирском сидении находился . Р.В. В результате ДТП она не пострадала, но в связи с беременностью была направлена в ГКБ №36, после обследования по данному факту, лечение нигде не проходила. . Р.В. в результате ДТП также был направлен в ГКБ №15. (л.д. 11);

- заключением эксперта № «данные изъяты» года в отношении «данные изъяты» года рождения, из выводов которой следует, что у гражданина . Р.В. были выявлены повреждения: ушибленная рана левой височной и теменной области справа, которые могли быть причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, в том числе и при ударах о таковые возможно в срок (учитывая клинико-морфологические данные, сроки и объем проведенного хирургического лечения) и в условиях указанного ДТП, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно) (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (л.д. 17-19).

Вышеперечисленные материалы дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как не находит нарушений КоАП РФ при их сборе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины Горевой О.К.

Суд действия Горевой О.К. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Горевой О.К. административного наказания суд учитывает ее раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. А потому, суд считает возможным назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гореву О.К., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель- Управление Федерального Казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка- отделение № 1 Московского ГТУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45363000, КБК 18811630020016000140, УИН «данные изъяты».

Копию настоящего постановления направить в 1 СП ДПС 3 батальон ДПС по г. Москве для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Воронин