Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/17 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козявкину А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (до реорганизации - АКБ «Банк Москвы» (ОА), далее Банк) обратился в суд с иском к Козявкину А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2013 между сторонами заключен кредитный договор № 00139/15/00980-13, в соответствии с которым Банк выдал последнему кредит в сумме 743 000 руб. на потребительские цели, на срок до 12.11.2019, под 18,5 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно аннуитентными платежами. В связи с неоднократным и длящимся неисполнением ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисляемых процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, с учетом суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов по просроченной задолженности, неустойки (штрафа и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в общей сумме 1 085 531,55 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 627,66 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козявкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из предоставленной суду копии кредитного договора от 03.10.2013 следует, что между АКБ «Банк Москвы» (ОА) и Козявкиным А.А. заключен кредитный договор № 00139/15/00980-13, по которому ответчик получил 743 000 руб. на срок до 12.11.2019 под 18,5 % годовых; факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора (пункты 3.1.4, 3.1.7 договора), ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50% в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2016 размер задолженности Козявкина А.А. составляет 1 085 531,55 руб., из которых 616 577,84 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 218 673,83 руб. проценты по просроченной задолженности, 250 279,88 руб. неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; контррасчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 627,66 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Козявкину А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Козявкина А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 616 577,84 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 218 673,83 руб. процентов по просроченной задолженности, 250 279,88 руб. неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту и 13 627,66 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 099 159,21 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин