Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимой Пепеляевой Ю.А. и ее защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 1554 от 27 июля 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-486/17 в отношении:

Пепеляевой Ю**** А***, *** года рождения, уроженки г. *** *** ССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, со слов работающей в компании «***» в должности продавца – консультанта, зарегистрированной по адресу: ***, со слов фактически проживающей по адресу: ***, ранее судимой: 29 апреля 2010 года *** городским судом **** Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда *** Республики приговор **** городского суда *** Республики от 29 апреля 2010 года изменен, действия А.Ю.А., (Пепеляевой Ю.А.) переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ей окончательно назначено наказание с применением положений ст.ст. 62, 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 27 июня 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 2 дня; 28 декабря 2011 года **** районным судом *** Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике 19 декабря 2014 года по отбытии срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пепеляева Ю.А. виновна в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

так, Пепеляева Ю.А. 20 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: ****, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, во исполнении задуманного, у неустановленного лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем «закладки», приобрела один сверток с веществом массой 1,75 гр., которое, согласно заключения эксперта № 1816 от 31 мая 2017 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Пепеляева Ю.А. незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в правом наружном кармане надетой на ней меховой жилетки черно-синего цвета до 20 апреля 2017 года, когда примерно в 21 час 00 минут по адресу: ***, была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, и в этот же день по указанному адресу в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут у Пепеляевой Ю.А. указанное наркотическое средство массой 1,75 гр., было изъяты из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Пепеляева Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимая Пепеляева Ю.А. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимой Пепеляевой Ю.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Пепеляевой Ю.А., без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемого подсудимой Пепеляевой Ю.А. обоснованно, ввиду чего действия подсудимой Пепеляевой Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Пепеляевой Ю.А., которая вину признала, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, на учете у врача психиатра не состоит, «данные изъяты», имеет малолетнего ребенка *** года рождения, мать пенсионерку, страдающей рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья Пепеляевой Ю.А., которая имеет хроническое заболевание – ***, при этом суд учитывает, что Пепеляева Ю.А. находится в ****.

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1154-5 от 23 мая 2017 года, Пепеляева Ю.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния Пепеляева Ю.А. каким – либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пепеляева Ю.А. каким – либо психическим расстройством, которое лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как наркозависимое лицо, Пепеляева Ю.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медикосоциальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний для лечения нет.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Пепеляевой Ю.А. и ее защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Пепеляева Ю.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Пепеляеву Ю.А. вменяемой в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Ввиду изложенного, суд также считает необходимым установить Пепеляевой Ю.А. дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированном лечебном учреждении по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения представить в инспекцию соответствующий медицинский документ.

Раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пепеляевой Ю.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пепеляевой Ю.А., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пепеляевой Ю.А. преступления и, учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимой Пепеляевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Пепеляевой Ю.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Пепеляевой Ю.А. категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕПЕЛЯЕВУ Ю**** А*** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ПЕПЕЛЯЕВОЙ Ю*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденную ПЕПЕЛЯЕВУ Ю*** А*** являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Возложить на осужденную ПЕПЕЛЯЕВУ Ю*** А**** дополнительную обязанность: пройти курс лечения от наркомании в специализированном лечебном учреждении по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения представить в инспекцию соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения осужденной ПЕПЕЛЯЕВОЙ Ю**** А*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,72 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **** району г. Москвы с последующей сдачей в ****, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Ю. Дудкин