Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата/12-13/4599К на сумму сумма под 19,9 годовых, сроком возврата до дата. Цель кредита – рефинансирование кредита в наименование организации. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика 40817810300000030746, открытый в банке, наименование организации исполнило свои обязательства по договору кредитования. Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: задолженность по оплате основного долга - сумма, задолженность по оплате процентов - сумма, неустойка за неуплату процентов за пользованием кредитом - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - сумма. Об имеющейся задолженности, сторона ответчика была извещена, путем почтовым отправлением досудебной претензии, с обязанием фио погасить задолженность по кредиту, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по оплате основного долга - сумма, задолженность по оплате процентов - сумма, неустойка за неуплату процентов за пользованием кредитом - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, факт наличия задолженности по кредиту признал, однако возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользованием кредитом, считая данные требования противоречащими действующему законодательству РФ. Также, представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита, поскольку задолженность образовалась у ответчика в следствии того, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, а до этого ответчик добросовестно оплачивал кредит, а также просил суд расторгнуть кредитный договор, для избежания начисления дополнительных штрафных санкций по договору.

Выслушав правовую позицию представителя истца, возражения представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-31510/15-179-75 наименование организации признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата/12-13/4599К на сумму сумма под 19,9 годовых, сроком возврата до дата. Цель кредита – рефинансирование кредита в наименование организации.

Как следует из выписки по расчетному счету 40817810300000030746 денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь, подписав уведомление о полной стоимости кредита, а также заключив кредитный договор, взял на себя обязанности по погашению кредита, на вышеуказанных условиях.

Из расчета исковых требований, в том числе из выписки по расчетному счету, судом усматривается, что, начиная с дата, стороной ответчика не вносились денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору, а также процентов по договору.

Таким образом, судом установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, в части погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик, как добросовестный пользователь кредитных денежных средств, вносил денежные средств для оплаты основного долга, а также процентов по кредиту, до того, как у наименование организации была отозвана лицензия, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету, в связи с чем суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГПК РФ снизив неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере сумма, до сумма.

Наряду с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, по следующим основаниям.

В соответствии с п 1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.998 г. № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты закрепляет, что, предусмотренный п. 1 ст. 811 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемы в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, ели в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, поскольку наличие прямой оговорки о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, не только с основной суммы по кредитному договору, но и с процентов по нему противоречит положениям закона о защите прав потребителей, в связи с чем неустойка на проценты по кредитному договору не может быть начислена.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В исковом заявлении в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что в свою очередь является нарушением основ состязательности гражданского процесса. В связи с этим, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № дата/12-13/4599 К от дата, заключенный между наименование организации и фио

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № дата/12-13/4599 К от дата, заключенный между наименование организации и фио

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженность по оплате процентов по кредитному договору в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № дата/12-13/4599 К от дата, заключенный между наименование организации и фио

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженность по оплате процентов по кредитному договору в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

В зале судебного заседания ведется аудио и видео фиксация

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца: фио по доверенности от дата.

Представитель ответчика: фио по доверенности от дата.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайство представителя ответчика: Прошу суд приобщить к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела указанные документы.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд выясняет правовую позицию сторон по делу.

Правовая позиция представителя истца:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата/12-13/4599К на сумму сумма под 19,9 годовых, сроком возврата до дата. Цель кредита – рефинансирование кредита в наименование организации. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика 40817810300000030746, открытый в банке, наименование организации исполнило свои обязательства по договору кредитования. Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: задолженность по оплате основного долга - сумма, задолженность по оплате процентов - сумма, неустойка за неуплату процентов за пользованием кредитом - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - сумма. Об имеющейся задолженности, сторона ответчика была извещена, путем почтовым отправлением досудебной претензии, с обязанием фио погасить задолженность по кредиту, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по оплате основного долга - сумма, задолженность по оплате процентов - сумма, неустойка за неуплату процентов за пользованием кредитом - сумма, неустойка за несвоевременный возврат кредита - сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма

Вопросов нет.

Правовая позиция ответчика:

Сторона ответчика факт наличия задолженности по кредиту признает, однако я возражаю против удовлетворения требований о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользованием кредитом, считая данные требования противоречащими действующему законодательству РФ. Также, прошу суд применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита, поскольку задолженность образовалась у ответчика в следствии того, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, а до этого ответчик добросовестно оплачивал кредит, а также прошу суд расторгнуть кредитный договор, для избежания начисления дополнительных штрафных санкций по договору.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата