Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/17 по иску Арутюняна В.В. к Полетаеву Г.С. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Арутюнян В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Полетаеву Г.С. о взыскании долга в размере 3 042 476,40 руб., 260 921,45 руб. процентов за пользование займом за период с 28.10.2016 по 19.09.2017 и 169 378,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 19.09.2017, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 28.10.2016 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 51 000 долларов США сроком до 15.02.2017, однако от возврата долга до настоящего времени уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ соответствующему дате займа, а также 24 275,17 руб. расходов в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Арутюняна В.В. по доверенности Постнова М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Полетаев Г.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 28.10.2016 Полетаев Г.С. получил от Арутюняна В.В. денежные средства в размере 51 000 долларов США сроком до 15.02.2017.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата указанного займа, что стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК не оспорено.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными.

Из представленного стороной истца расчета видно, что размер задолженности по долговому обязательству ответчика составляет 3 215 034,90 руб. и такой размер долга получен путём самостоятельного конвертированного стороной истца долга в рублевый эквивалент.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика долга по валютному займу от 28.10.2016 в размере 51 000 долларов США суд находит обоснованными, однако подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Отклоняя требование истца о взыскании валютного займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день займа, суд руководствуется Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требование истца о взыскании процентов на сумму займа на основании ГК РФ также являются обоснованными.

По названным обстоятельствам проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ также подлежат начислению в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Исходя из толкования , и ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Так, средняя ставка по краткосрочным кредитам свыше 1 года в иностранной валюте по состоянию на 19.09.2017 составляет 8,46 %.

Таким образом, проценты за пользование валютным займом по расписке от 28.10.2016, предусмотренные ст. 809 ГК РФ составят 3 919,09 долларов США, из расчета 51 000 х 8,46% / 360 х 327 = 3 919,09.

Представленный истцом расчет таких процентов за исключением заявленного периода пользования займом судом отклоняется, поскольку является неверным.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению ВС РФ, в случае просрочки исполнения валютного денежного обязательства проценты по ГК РФ следует начислять в иностранной валюте.

Размер таких процентов нужно рассчитывать исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте. Узнать значения этих ставок можно на сайте ЦБ РФ (https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat) и в "Вестнике Банка России" (http://www.cbr.ru/publ/?PrtId=vestnik).

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору валютного займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, однако они подлежат начислению в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга в размере 2 613,04 долларов США, из расчета 51 000 х 8,46% / 360 х 217 дней за период с 15.02.2017 по 19.09.2017.

Представленный истцом расчет таких процентов за исключением заявленного периода пользования займом судом отклоняется, поскольку является неверным.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 275,17 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 40 000 руб. (60 000 руб. – 20 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арутюняна В.В. к Полетаеву Г.С. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Полетаева Г.С. в пользу Арутюняна В.В. долг по расписке от 28.10.2016 в размере 51 000 долларов США, 3 919,09 долларов США в счет процентов за пользование займом за период с 28.10.2016 по 19.09.2017, 2 613,04 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 19.09.2017, а всего 57 532,13 долларов США, рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства;

Взыскать с Полетаева Г.С. в пользу Арутюняна В.В. 24 275,17 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2017