Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/17 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что дата приобрел у наименование организации автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. В процессе эксплуатации дата при движении по адрес двигатель автомобиля заглох в результате разрыва ремня ГРМ, установленного ранее наименование организации при прохождении планового ТО. В тот же день для установления причины повреждения автомобиля и дальнейшего ремонта автомобиль был доставлен в ремонтную зону ответчика – организации, где автомобиль согласно сервисной книжке проходил текущее обслуживание в рамках гарантии на автомобиль. дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил провести гарантийный ремонт двигателя принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля, на что руководитель клиентской службы ответчика пояснил, что ответчик не выполнит гарантийный ремонт и не будет отвечать на обращения истца от дата, дата, дата, дата. Истец постоянно проживает за городом и имеет несовершеннолетнего ребенка, ему был необходим автомобиль в исправном состоянии, в связи с чем он был вынужден согласиться на проведение платного ремонта. В период с дата по дата автомобиль истца находился в ремонте, двигатель дважды разбирали. При этом из-за использования неоригинальной запчасти (прокладки ГБЦ) двигатель дважды перегревали до критических температур, что в результате привело к снижению потребительских свойств автомобиля и его товарной стоимости. Нахождение автомобиля в ремонте более 45 дней является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость произведенного ремонта двигателя в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма компенсации морального вреда, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что дата во время движения двигатель автомобиля истца заглох. При этом можно было визуально определить поломку, причиной возникновения который был разрыв ремня ГРМ. В этот же день истец, не обращаясь в сервисные центры, доставил автомобиль в дилерский центр к ответчику, поскольку при прохождении ТО годом ранее именно в этом техцентре происходила замена ремня генератора. При замене ремня ГРМ все работы выполнял ответчик, ремень был приобретен фио. Впоследствии ответчику были представлены все документы на этот ремень. При этом, если сторона предоставляет свои детали, составляется акт с рядом параметров. Такого акта составлено не было, истец не подписывал его. В случае несогласия с причинами возникновения поломки, ответчик должен был провести экспертизу. Истец был уведомлен о проведении экспертизы, однако, участия не принимал. Ответчик провёл экспертизу, но не ознакомил истца с результатами. Кроме того, указал, что автомобиль находился на ремонте более 45 дней, все сроки пропущены, что также является основанием для удовлетворения требований.

Представитель ответчика по доверенности фио против иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что ТО производилось наименование организации, в связи с чем ответчик не может отвечать за эту поломку. Истцу было предложено произвести экспертизу, однако, он письменно запретил это делать. Никаких возражений при приёме автомобиле после ремонта истцом заявлено не было.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата истец приобрел у наименование организации транспортное средство марка автомобиля СС 6461 КМ68, VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

В соответствии с п.4 договора купли-продажи транспортного средства №W1700477 от дата гарантийные обязательства, а также устранение неисправностей, возникших в гарантийный срок, обеспечиваются продавцом при условии обращения покупателя к продавцу, либо к уполномоченному им сертифицированному техническому центру, в соответствии с гарантийным талоном и сервисной книжкой производителя.

дата в период гарантийного срока при движении по адрес в сторону Москвы двигатель автомобиля истца заглох по причине разрыва ремня ГРМ, установленного ранее при прохождении планового ТО.

В тот же день истец доставил автомобиль к ответчику в целях установления причины повреждения двигателя и проведения ремонта, поскольку последний является организацией, где автомобиль проходил текущее обслуживание в рамках гарантии, что подтверждается сервисной книжкой.

дата истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить информацию о стадии ремонта автомобиля и сроках его готовности к передаче, либо в случае отказа производить ремонт в рамках гарантийного обслуживания предоставить мотивированный письменный отказ для возможности его обжалования в суде.

Для дальнейшего решения о виде ремонта ответчик в ответ на обращение истца попросил представить документ с подтверждением, что запасные части, предоставленные фио при ТО-8, в т.ч. ремень ГРМ, приобретены у представительства марка автомобиля. При этом указал, что дальнейший ремонт автомобиля будет продолжен после предоставления необходимых документов.

дата истец вручил представителю ответчика копию товарного чека от дата № СКЛ4905 наименование организации, подтверждающего приобретение ремня ГРМ Hover H5 дизель (ИРТ), а также копию сертификата соответствия.

дата ответчик сообщил истцу об отказе дистрибьютора марки марка автомобиля в проведении работ по гарантии и, поскольку истец был не согласен с данным отказом, указал на необходимость проведения независимой экспертизы.

В письме от дата истец заявил об отказе от проведения экспертизы до получения от ответчика письменных ответов по существу своих возражений, в том числе в отношении документов о приобретении ремня ГРМ.

Как указывает истец, дата руководитель клиентской службы ответчика пояснила, что ответчик не выполнит гарантийный ремонт и не будет отвечать на обращения истца от дата, дата, дата, дата. В связи с чем истец был вынужден отказать от своих обращений, чтобы ускорить ремонт автомобиля.

Первоначально стоимость ремонта была определена ответчиком в сумме сумма, однако, впоследствии была увеличена до сумма в связи с необходимостью замены поршневой группы.

дата в связи с тем, что автомобиль длительное время находился на ремонте, во время которого по причине использования неоригинальной запчасти (прокладки ГБЦ) двигатель дважды перегревали до критических температур, что повлекло снижение потребительских свойств автомобиля и его цены, истец просил ответчика вернуться к проведению гарантийного ремонта с заменой всех поврежденных деталей, полагая выполнение дальнейшего ремонта за его счет профессионально несостоятельным и нарушающим его права потребителя.

В ответ на требование истца остановить возмездный ремонт автомобиля и начать ремонт по гарантии ответчик в своем письме от дата указал на невозможность его выполнения, так как по имеющейся информации на день составления ответа истец принял исправный автомобиль.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ему стоимости произведенного ремонта двигателя в размере сумма В удовлетворении претензии ответчиком было отказано со ссылкой на то, что дата истец принял автомобиль из ремонта в исправном состоянии, без каких-либо претензий, о чем свидетельствует его собственноручно проставленная подпись в закрывающих документах по ремонту автомобиля. Отказ ответчика послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, дата истец сдал свой автомобиль в платный коммерческий ремонт, а также указал на всех своих обращениях (от дата, дата, дата, дата), что он отказывается от претензий. При этом ранее дата истец заявил об отказе от проведения независимой экспертизы с целью определения причины выхода из строя ДВС автомобиля марка автомобиля.

дата истцом на претензии от дата собственноручно сделана отметка о том, что по видам работ с использованием материалов з/ч согласно заказу-наряду №DMCH005600 от дата на момент принятия автомобиля претензий нет. Истцом был принят автомобиль из ремонта без каких-либо замечаний по качеству, срокам, стоимости выполненных работ, о чем свидетельствует его подпись в заказ-наряде №DMCH005600 от дата. При этом работы были оплачены истцом полностью в сумме сумма

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что возникшая неисправность является гарантийным случаем (от проведения независимой экспертизы истец отказался), и не содержит сведений о том, что автомобиль был принят на гарантийный ремонт, напротив, в материалы дела представлен заказ-наряд на принятие автомобиля истца на ремонт на коммерческой основе, который был истцом подписан, в настоящее время автомобиль истцу возвращен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу затрат на проведение ремонта. Установить в судебном порядке характер повреждений двигателя автомобиля не представляется возможным, поскольку он полностью отремонтирован, недостатки устранены.

Как уже было указано, согласно представленной документации, автомобиль был принят на ремонт именно на коммерческой основе, о чем истец не мог не знать, поскольку подписывал соответствующие документы. Само по себе несогласие истца с проведением коммерческого ремонта не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Указание на то, что ремонт автомобиля произведен с нарушением сроков, то есть, свыше 45 дней, суд во внимание не принимает, поскольку материалами дела подтверждено, что автомобиль был сдан на ремонт на условиях коммерческого ремонта, сроки выполнения которого по материалам дела, ограничены не были.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа являются производными от первоначального требования о возмещении убытков, в их удовлетворении суд также отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/17 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании убытков, неустойки компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: