Решение

Дело № 02-3470/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 011184R/3246011, в соответствии с условиями которого, предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства в размере сумма под 12 % годовых со сроком кредитования до дата, на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору дата г. 2011 между Банком и Заемщиком заключен договор залога на транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. наименование организации своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №40817810997800007888, открытый в Московском Филиале наименование организации Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 011184R/3246011 от дата у фио перед наименование организации по состоянию на дата образовалось задолженность в размере сумма. Вместе с тем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое остановлено ответчиком без удовлетворения. При этом как следует, из Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № 456/13-912 автотранспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, рыночная стоимость залогового ТС на дату оценки составляет сумму в размере сумма. На основании изложенного просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по кредитному договору № 011184R/3246011 от дата в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество : Транспортное средство - марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее фио на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере сумма. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 011184R/3246011, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере сумма под 12 % годовых со сроком кредитования до дата, на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на открытый перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №40817810997800007888, открытый в Московском Филиале наименование организации, данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями предоставления кредита №011184R/3246011 кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору дата заемщик передал истцу в залог транспортное средство, а именно марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашена.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору дата образовалось задолженность в размере сумма.

Вместе с тем дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фио, нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные платежи не выплачивает и тем самым нарушает права и законные интересы истца в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При этом как следует, из представленного Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № 456/13-912, автотранспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, рыночная стоимость залогового ТС составляет сумму в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, обоснованы и подлежащие удовлетворению, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно представленного отчета в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины в размере сумма, сумму расходов по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2-3470/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

В судебное заседание не явились:

Представитель истца наименование организации

Ответчик фио

- о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, кто является председательствующим по делу и секретарем судебного заседания.

Состав суда объявлен, участниками процесса отводов составу суда не заявлено.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены.

Председательствующий разъяснеет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет о наличии у участников процесса ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Судом докладывается дело: Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 011184R/3246011, в соответствии с условиями которого, предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства в размере сумма под 12 % годовых со сроком кредитования до дата, на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору дата г. 2011 между Банком и Заемщиком заключен договор залога на транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. наименование организации своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №40817810997800007888, открытый в Московском Филиале наименование организации Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 011184R/3246011 от дата у фио перед наименование организации по состоянию на дата образовалось задолженность в размере сумма. Вместе с тем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое остановлено ответчиком без удовлетворения. При этом как следует, из Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № 456/13-912 автотранспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, рыночная стоимость залогового ТС на дату оценки составляет сумму в размере сумма. На основании изложенного просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по кредитному договору № 011184R/3246011 от дата в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество : Транспортное средство - марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее фио на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере сумма. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д. 4-5-исковое заявление

Л.д. 6-заявление

Л.д. 7-8-условия предоставления кредита

Л.д. 9-10-график

Л.д. 11-13-уведомление

Л.д. 14-список

Л.д. 15-кассовый чек

Л.д. 16-18-заявление-анкета

Л.д. 19-23-договор

Л.д. 24-птс

Л.д. 25-33-копия паспорта

Л.д. 35-36-платежные поручения

Л.д. 37-протокол

Л.д. 38-40-порядок

Л.д. 50-51-расчет

Л.д. 52-79-заключение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск