Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/17 по иску фио к фио о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что дата умер отец –фио. Все свое имущество фио завещал внуку – фио Руслановичу.31 дата умерла мать истца –фио, которая в период с дата состояла в браке с отцом истца - фио В период брака родителями истца нажито имущество: денежные средства на банковских счетах открытых на имя фио в ПАО Сбербанк: №ххххх.ххх.х.хххх.хххх3814, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх0950, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх8644, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх4991, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх5215. Наследниками к имуществу умершей матери, наряду с истцом, являются родные братья истца –фио и фио, однако доля матери в имуществе, совместно нажитом в период её брака с фио, выделена не была. Истец просил выделить долю фио, умершей дата в совместно нажитом с супругом фио, умершем дата, имуществе, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах №ххххх.ххх.х.хххх.хххх3814, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх0950, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх8644, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх4991, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх5215, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который требования не признал, указав, что о дедушке и бабушке заботилась только семья ответчика – его отец фио, фио и фио помощи пожилым родителям не оказывали. Денежные средства, находящиеся на указанных счетах подарены фио отцом фио –фио, поэтому дед завещал все имущество внуку – сыну фиоадрес имуществом супругов указанные денежные средства не являются.

Третье лицо – фио, одновременно на основании доверенности представлявший интересы ответчика, в судебное заседание явился, требования полагал не подлежащими удовлетворению, указал, что заботился о престарелых родителях. Денежные средства, находящиеся на указанных счетах, открытых на имя фио подарены фио отцу, он передавал деньги лично, братья родителям не помогали, денежные средства не передавали. фио полностью доверяла мужу и его решение завещать все внуку было их общим решением. Кроме того, дата фио был выдан сертификат-свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения в размере сумма – дар от государства, и тоже не являются совместно нажитым имуществом. Просил по доводам письменных возражений в иске к фио отказать.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Нотариус фио в судебное заседание не являлась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, изучив материалы наследственного дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. ст. 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Размер супружеской доли в совместно нажитом имуществе определяется СК РФ (ч. 1 ст. 39) исходя из равенства долей супругов.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений сторон, фио умер дата (л.д.8). фио, умерла дата (л.д.9). фио и фио состояли в браке с дата (л.д.10), являются родителями фио, фио и фио (л.д.11).

фио дата совершил завещание в пользу внука фио. Завещание удостоверено нотариусом адрес фио (л.д.12).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего дата фио, наследниками к имуществу умершего по закону являлись: фио (сын), фио (сын), фио (сын), фио (жена) (л.д.45), фио является наследником по завещанию (л.д. 46,47).

На имя фио в ПАО Сбербанк: открыты счета: №ххххх.ххх.х.хххх.хххх3814 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх0950 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх8644 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх4991 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх5215 остаток на дау смерти сумма (л.д.48).

Согласно справке МГНП, наследственное дело к имуществу умершей фио, умершей дата открыто у нотариуса адрес фио

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что денежные средства, находящиеся на счетах в банке совместно нажитым имуществом супругов не являются, поскольку получены наследодателем в дар, однако необходимой совокупностью доказательств, данный довод не подтверждается. Нотариально заверенное заявление супруги третьего лица фио и копия сертификата, не может расцениваться судом как достаточное доказательство приведенного довода, документально подтверждения тому, что находящиеся на указанных счетах денежные средства не являются совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, нет.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фио в законном браке с фио приобрела ½ долю в совместно нажитом имуществе супругов - как пережившая супруга, а потому ½ доля в совместно нажитом имуществе супругов не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти фио, умершего дата, а подлежит включению в наследственную массу после смерти фио, умершей дата.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд удовлетворяет иск, выделяет супружескую долю фио в размере ½ и включает ½ долю находящихся на счетах денежных средств в наследственную массу после умершей дата фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску фио к фио о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Выделить супружескую долю фио, умершей дата из совместно нажитого имущества с супругом фио, умершим дата, в размере ½ доли.

Включить в состав наследственного имущества после смерти фио, умершей дата, ½ денежных средств находящихся на счетах открытых на имя фио в ПАО Сбербанк: №ххххх.ххх.х.хххх.хххх3814 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх0950 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх8644 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх4991 остаток на дату смерти сумма, №ххххх.ххх.х.хххх.хххх5215 остаток на дату смерти сумма.

Решение может быть обжаловано через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: