Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Джеварову Джонибеку Джеваровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Джеварову Джонибеку Джеваровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак ... и застрахованному на момент аварии в САО «ВСК-Страхование» по полису .... Также в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ... 2016 года, были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», государственный регистрационный знак ... и застрахованному на момент аварии в ЗАО «МАКС». Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя Джеварова Д.Д., управлявшего автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак .... На момент ДТП ответственность Джеварова Д.Д. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по факту ДТП, имевшего место ... 2016 года, страховое возмещение в размере 161 306 рублей 93 копейки. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 161 306 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения, в порядке регресса, в размере 161 306 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 14 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Джеваров Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ... 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак ... и застрахованному на момент аварии в САО «ВСК-Страхование» по полису .... Также в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ... 2016 года, были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», государственный регистрационный знак ... и застрахованному на момент аварии в ЗАО «МАКС».

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя Джеварова Д.Д., управлявшего автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5 -223/2016 в отношении Джеварова Джонибека Джеваровича установлено, что, имея признаки алкогольного опьянения, Джеваров Д.Л. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Вышеназванным постановлением Джеваров Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП ответственность Джеварова Д.Д. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по факту ДТП, имевшего место ... 2016 года, страховое возмещение в размере 161 306 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № ... от 15 марта 2016 года на сумму 45 521 рубль, платежным поручением № ... от 15 марта 2016 года на сумму 76 034 рубля и платежным поручением № ... от 10 июня 2016 года на сумму 39 751 рубль 93 копейки.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 161 306 рублей 93 копейки.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 161 306 рублей 93 копейки.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 14 копеек, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Джеварову Джонибеку Джеваровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Джеварова Джонибека Джеваровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 161 306 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 426 рублей 14 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья Т.В. Перова