Решение
Дело № 02а-0206/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2017 года г. Москва
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/17 по административному исковому заявлению фио о признании решения призывной комиссии района Бибирево ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование,
установил:
фио обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным решение призывной комиссии района Бибирево ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы от 15.06.2017 года о призыве на военную службу, в обоснование указав, что в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан, он представил в военный комиссариат по Бутырскому району медицинские документы, согласно которым у него имеется заболевание: «гипертоническая болезнь 2 стадии». Наличие данного заболевания дает основания для признания гражданина ограниченно годным к военной службе (категория годности "В"). Однако, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, истец признан годным в военной службе, и призван на военную службу. С указанным решением фио не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права. Считает, что административный ответчик был обязан направить его на стационарное обследование для выявления указанного им диагноза.
Административный истец фио и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель Призывной комиссии ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы в судебном заседании пояснила, что считает требования истца необоснованными.
Оценив в совокупности доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные, решением призывной комиссии района Бибирево г. Москвы от 15.06.2017 года призван в ряды Вооруженных сил РФ (л.д. 8-9).
Решением Призывной комиссии г. Москвы от 12.07.2017г., решение призывной комиссии Бутырского района от 15.06.2017г. в отношении призывника фио утверждено (л.д. 39).
Из материалов личного дела призывника следует, что по результатам медицинского освидетельствования призывника, проведенного 15.06.2017 года, заключениями врачей-специалистов фио на основании статьи 47 пункта «б» и 59 пункта «в» Расписания болезней, определена категория годности в военной службе – Б 3 – годен с незначительным ограничениями (л.д. 42).
Медицинским освидетельствованием, проведенным в Призывной комиссии г. Москвы, категория годности фио к военной службе – Б-3, подтверждена; при этом во внимание приняты представленные призывником дополнительные медицинские документы - амбулаторная карта истца, выписка из медицинской карты (л.д. 77-78).
Как следует из личного дела призывника, в период весеннего призыва 2016г., фио направлялся на стационарное обследование в кардиологическое отделение ГКБ № 70, с 06.06.2016г. по 17.06.2016г. проходил обследование в амбулаторных условиях стационара в кардиологическом отделении ГКБ им. фио, диагноз: вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу. После обследования в ГКБ № 70, ему определен диагноз: нейроциркулярная астения, категория годности к военной службе – Б 3. (л.д. 100-102).
В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичное правило установлено п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку на момент освидетельствования у врачей-специалистов медицинской призывной комиссии не возникло сомнений относительно состояния здоровья фио, оснований для его направления на углубленное медицинское обследование также установлено не было, поскольку в личном деле призывника уже имелись сведения о состоянии его здоровья, приобщенные лично фио медицинские документы, на которые истец ссылался в качестве доказательств своих доводов по настоящему делу.
Медицинское освидетельствование в отношении фио было проведено в установленном порядке, фио был освидетельствован врачами-специалистами. При этом оснований для направления призывника на стационарное обследование установлено не было, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, установленной в ходе медицинского освидетельствования, либо когда у врачей-специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащего уточнению для вынесения окончательного заключения.
Как следует из личного дела призывника, фио в период весеннего и осеннего призыва 2016г. направлялся на дополнительные обследования в связи с указанием им диагноза «гипертоническая болезнь 2 стадии», данный диагноз в реестровом медицинском учреждении подтвержден не был.
Таким образом, фио был надлежащим образом осмотрен всеми врачами специалистами комиссии по освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в полном объеме уведомленных о состоянии здоровья призывника, ознакомленных со всеми представленными призывником документами медицинского характера, в связи с чем, оснований для направления призывника для уточнения диагноза заболевания, в соответствии с п. 20 положения о военно-врачебной экспертизе у комиссии не имелось.
При таких обстоятельствах, у комиссии не могло возникнуть сомнений при определении категории годности фио к военной службе.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с законом, права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по признанию незаконным решения от 16.06.2017 года, об обязании направления на стационарное обследование, о зачислении в запас Вооруженных сил РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска фио о признании решения призывной комиссии района Бибирево ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.08.2017г.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
24 августа 2017 года г. Москва
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/17 по административному исковому заявлению фио о признании решения призывной комиссии района Бибирево ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного иска фио о признании решения призывной комиссии района Бибирево ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья фио
4