Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/17 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лопатиной Наталье Игоревне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Лопатиной Наталье Игоревне о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02 ноября 2011 года между истцом и Лопатиным Андреем Вячеславовичем было заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредита в размере 100 000 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под 39,99 % годовых. 27 декабря 2016 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... Наследником Лопатина А.В. является Лопатина Н.И. Наследник не выполнила обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 92 955 рублей 14 копеек, из которых 82 206 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 10 037 рублей 41 копейка – начисленные проценты, 711 рублей 01 копейка - штрафы и неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лопатина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 ноября 2011 года между истцом и Лопатиным Андреем Вячеславовичем было заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредита в размере 100 000 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под ... % годовых.

27 декабря 2016 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... Наследником Лопатина А.В. является Лопатина Н.И.

Наследник не выполнила обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 92 955 рублей 14 копеек, из которых 82 206 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 10 037 рублей 41 копейка – начисленные проценты, 711 рублей 01 копейка - штрафы и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании судом обозревалась полученная по запросу суда копия наследственного дела № ... к имуществу умершего Лопатина Андрея Вячеславовича. Из материалов названного наследственного дела следует, что ответчик Лопатина Н.И. является наследником принявшей наследство.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено и подтверждается представленной представителем ответчиком справкой о задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, а потому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 2 989 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лопатиной Наталье Игоревне о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Лопатиной Натальи Игоревны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 02 ноября 2015 года в размере 92 955 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: