Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2017 по исковому заявлению фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истцов в спорном жилом помещении с дата зарегистрированы ответчик фио (бывшая супруга истца фио) и дочь (ответчика фио от предыдущего брака) фио Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещение, так как фио являлась бывшей супругой истца фио, для возможности получения разращения на временное проживание в Российской Федерации, поскольку являлись гр.Украины. В 2012. брак между ответчиком фио и истцом фио был расторгнут, следовательно ответчики перестали быть членами семьи. Однако сразу после расторжения брака в дата, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, и не проживают в нем, а также не оплачивают коммунальные платежи. На основании изложенного просили суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес. Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес Коненкова, д.дата, кв.19. Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес. Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес Коненкова, д.дата, кв.19.

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, однако обязали явкой в судебное заседание своего представителя действующего на основании нотариальной доверенности Дмитрову С.Э. которая в судебной заседание явилась, заявленные требования поддержали и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились о дате времени, и месте судебного заседания извещались надлежавшим образом, причину неявки не сообщили.

Представители третьих лиц УМВД ГУ МВД России по адрес в адрес и адресМосквы в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, допросив свидетелей фио и фио, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес является фио, что подтверждается ордером №208529 от дата, выданного Ленинградским исп., а также Договора социального найма жилого помещения №6107-телефон-телефон от дата, Договора поднайма №1304/06-07П от дата, Договора социального найма жилого помещения №5207-телефон-телефон от дата

Согласно выписки из домовой книги дома №4820437 по адрес, адрес, в спорном жилом помещении зарегистрированы: фио паспортные данные; фио паспортные данные; фио паспортные данные; фио паспортные данные Аналогичные сведения содержатся в Едином жилищном документе №4800688 по состоянию на дата

Как усматривается из свидетельства о заключении брака №843 выданного Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от дата, между фио и фио дата был зарегистрирован бак.

Согласно свидетельству о расторжении брака №669 выданного Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от дата, брак между фио и фио на основании совместного заявления супругов был расторгну дата.

Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по заявлению фио о пропаже бывшей жены фио и ее дочери фио, по учетам БРНС ГУ МВД России по адрес, архиву скорой медицинской помощи фио в дата была госпитализирована в ГКБ №50 в гинекологическое отделение, больше информации не поступало. В ходе проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ каких-либо данных, о том, что в отношении гр. фио и фио могло быть совершено какое-либо преступление не получено.

Как усматривается из ответа на запрос от дата № 12-1/09472и на фио паспортные данные зарегистрирован номер телефон, фио абонентом наименование организации не является.

Согласно ответу на запрос ГБУЗ «ДЦ №5 ДЗМ» адрес филиал №2 «ГП №169» от дата №0329/01-15/17, фио паспортные данные в филиал №2 за медицинской помощью в период с дата по настоящее время не обращалась, фио паспортные данные в филиал №2 за медицинской помощью в период с дата не обращалась.

Так, согласно сведениям УФПС адрес, заказные почтовые отправления для ответчиков фио и фио по адресу: адрес, не поступали.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио которые показали, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняют.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать ОВД «Бибирево» УВД адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать ОВД «Бибирево» УВД адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио