Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/17 по административному исковому заявлению Белоусовой Елены Николаевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий,

установил:

Белоусова Е.Н. обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП неправомерно совершаются исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Бутырским районным судом адрес, в том числе неправомерно вручено требование о выселении, поскольку о возбуждении исполнительного производства Белоусова Е.Н. как должник не была уведомлена надлежащим образом.

По вызову суда административный истец Белоусова Е.Н., извещенная судом надлежащим образом, не явилась. На момент рассмотрения административного дела ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений, достоверно подтверждающих уважительные причины неявки по вызову суда, со стороны административного истца, не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Давиденко А.В. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо Гусаченко Ю.П. в судебное заседание явился, считал заявленные требования Белоусовой Е.Н. не подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, прекращено право пользования Белоусовым К.А., Белоусовой Е.Н. и несовершеннолетних Белоусовой А.К., Белоусовой В.К. жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, с их выселением и снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства № 5504/17/77028-ИП, № 5505/17/77028-ИП, № 5506/17/77028-ИП, № 5496/17/77028-ИП в отношении должников Белоусова К.А., Белоусовой Е.Н. и их несовершеннолетних детей.

дата судебным приставом-исполнителем осуществлены меры по извещению должников о возбуждении исполнительного производства, однако по месту проживания должника Белоусовой Е.Н. от получения копии постановления отказались, входную дверь не открыли, после чего судебным приставом-исполнителем копия постановления от дата оставлена около входной двери. Данные действия совершались в присутствии понятых, которые удостоверили действия судебного пристава своими подписями.

дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника, для вручения копии постановления о взыскании исполнительского сбора, постановление опущено в почтовый ящик, а также размещено на входной двери. Данные действия также произведены в присутствии двух понятых.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата, Белоусовой Е.Н. и несовершеннолетним Белоусовой В.К., Белоусовой А.К. предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении, сроком до дата.

дата Белоусова Е.Н. обращалась в Алтуфьевский ОСП с заявлением о приобщении к материалам исполнительного производства № 5505/17/77028-ИП копии определения Бутырского районного суда адрес от дата о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от дата

Определением Бутырского районного суда адрес от дата, исправлена описка в решении Бутырского районного суда адрес от дата, по тексту решения указан адрес: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника Белоусовой Е.Н., для вручения требования об исполнении судебного акта о выселении в срок до дата, данное требование от дата опущено в почтовый ящик, а также размещено на входной двери дома № 1, корп.62 по адрес адрес. Данные действия совершались в присутствии понятых, которые удостоверили действия судебного пристава своими подписями.

До настоящего времени решение Бутырского районного суда адрес от дата о выселении не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

На основании п. 12 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 17 статьи 30 вышеуказанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве..., однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Из материалов дела усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в полной мере соответствовали всем вышеуказанным требованиям закона.

Так, факт вручения оспариваемого постановления по единственно известному месту проживания должника Белоусовой Е.Н. и ее несовершеннолетних детей подтверждается сведениями, содержащимися в материалах исполнительного производства, в том числе заявлением о приобщении к материалам исполнительного производства определения суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Таким образом довод административного истца о том, что она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, является несостоятельным.

Административному истцу было известно о ее обязанности по выселению из дома № 1 корп. 62 по адрес адрес, на основании вступившего в законную силу судебного акта, однако мер по добровольному исполнению не предпринималось.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Заявленные требования в настоящем деле не влекут восстановления прав, которые административный истец считает нарушенными, в связи с чем суд отказывает Белоусовой Е.Н. в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Белоусовой Елены Николаевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/17 по административному исковому заявлению Белоусовой Елены Николаевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Белоусовой Елены Николаевны к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконными действий – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

5