Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/17 по иску Скворцовой Галины Николаевны к Скворцову Борису Николаевичу, ПАО «Мосэнергосбыт» об определении доли в оплате электроэнергии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скворцова Галина Николаевна обратилась в суд с иском Скворцову Борису Николаевичу об определении доли в оплате электроэнергии, взыскании денежных средств, указав, что истец является собственником двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, .... Собственником третьей комнаты является ответчик. У истца и ответчика сложились неприязненные отношения, соглашения по вопросу внесения платы за комнату достигнуть не удалось. Истец просит суд определить долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги: долю Скворцовой Г.Н. равной 2/3, долю Скворцова Б.Н. равной 1/3, возложить обязанность на ПАО «Мосэнергосбыт» заключить отдельные соглашения на оплату электроэнергии истцом, а также истец просит суд взыскать с ответчика расходы истца по оплате электроэнергии за три года в размере 9 730 рублей 77 копеек, составляющем 1/3 долю приходящуюся на ответчика, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Скворцова Г.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Скворцов Б.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 43 ЖК РФ Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. от 09.09.2015) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Поскольку между истцом и ответчиком во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты электроэнергии, имеется спор по вопросу внесения платы, между ними не определен размер расходов на оплату электроэнергии, суд счел требования подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд определяет доли в оплате электроэнергии в следующем порядке: выделить 2/3 доли в оплате электроэнергии Скворцовой Г.Н., выделить 1/3 доли в оплате электроэнергии Скворцову Б.Н.

Возложить обязанность на ПАО «Мосэнергосбыт» заключить отдельные соглашения на оплату электроэнергии с истцом и ответчиком в отношении коммунальной квартиры № ....

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик электроэнергию не оплачивает. Указанное в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было.

За период с 18 мая 2014 года по 31 мая 2017 года истец оплатила услугу отпущенной электроэнергии на сумму 29 192 рубля 31 копейка, что подтверждается письменными материалами дела. Доля ответчика в платежах (1/3) составляет 9 730 рублей. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании названных сумм и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 730 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей документально не подтверждены, акт выполненных работ не подписан, а потому требование заявлено преждевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой Галины Николаевны к Скворцову Борису Николаевичу, ПАО «Мосэнергосбыт» об определении доли в оплате за электроэнергию, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Бориса Николаевича в пользу Скворцовой Галины Николаевны денежные средства в размере 9 730 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определить долю Скворцовой Галины Николаевны в оплате электроэнергии в отношении квартиры № ... равной 2/3.

Определить долю Скворцова Бориса Николаевича в оплате электроэнергии в отношении квартиры № ... равной 1/3.

Указанное решение является основанием для выдачи ПАО «Мосэнергосбыт» с момента вступления решения в законную силу Скворцовой Галине Николаевне, Скворцову Борису Николаевичу отдельного платежного документа на оплату электроэнергии в размере 2/3 доли по квартире № ....

Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева