Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-124/17

Мировой судья с/у № 83

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-124/17 по частной жалобе Умербаева фио на определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, которым постановлено:

Частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата – возвратить.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать с фио задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

дата мировым судьей судебного участка № 83 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунально-эксплуатационных услуг за период с дата по дата в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Судебный приказ вступил в законную силу дата и выдан взыскателю.

дата фио мировому судье направлены возражения относительно названного судебного приказа с требованием о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата возражения фио относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №83 адрес дата были возвращены фио

дата фио было подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата заявление фио о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от дата было оставлено без удовлетворения.

дата фио обратился к мировому судье судебного участка № 83 адрес с частной жалобой на определение суда от дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата частная жалоба фио на определение суда от дата, была возвращена заявителю.

дата фио на вышеуказанное определение суда от дата была подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата была возвращена заявителю.

дата заявителем фио была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, которым частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата была возвращена заявителю.

В частной жалобе фио оспаривает обоснованность судебного определения от дата и просит его отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права, указывая, что не согласен с требованиями наименование организации.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая заявление фио об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о пропуске фио срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствии у заявителя уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. В последствии, мировым судьей также было отказано в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от дата, возврате частной жалобы на определение суда от дата и возврате заявителю частной жалобы на определение суда от дата, ссылкой на пропуск заявителем процессуального срока для обжалования вышеуказанного определения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, о вынесении судебного приказа должнику фио дата, при этом, возражения относительно исполнения судебного приказа направлены последним мировому судье дата.

Кроме того, следует отметить, что частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата, были направлены заявителем в адрес мирового судьи дата и были получены мировым судьей только дата.

При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата, в срок предусмотренный положениями ст. 129 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возвращения частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата у мировой судьи не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата – отметить.

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о назначении частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата в суд апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течении шести месяцев.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Умербаева фио на определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в рассмотрении дела по апелляционной жалобе, сторонам, предусмотренные ст. ст. 35, 39, ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает частную жалобу.

дата мировым судьей судебного участка № 83 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунально-эксплуатационных услуг за период с дата по дата в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Судебный приказ вступил в законную силу дата и выдан взыскателю. дата фио мировому судье направлены возражения относительно названного судебного приказа с требованием о его отмене. Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата возражения фио относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №83 адрес дата были возвращены фио дата фио было подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата заявление фио о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от дата было оставлено без удовлетворения. дата фио обратился к мировому судье судебного участка № 83 адрес с частной жалобой на определение суда от дата. Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата частная жалоба фио на определение суда от дата, была возвращена заявителю. дата фио на вышеуказанное определение суда от дата была подана частная жалоба. Определением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата была возвращена заявителю. дата заявителем фио была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, которым частная жалоба фио на определение мирового судьи судебного участка №83 адрес от дата была возвращена заявителю.

В частной жалобе фио оспаривает обоснованность судебного определения от дата и просит его отменить, ввиду неправильного применения норм процессуального права, указывая, что не согласен с требованиями наименование организации.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы в полном объеме.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата