Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва **** 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого С. Л.В. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №**** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №** КА «***» №*** от *** 2017 года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-***\2017 в отношении

С.Л.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

С.Л.В. *** 2017 года, примерно в ***, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотического средства, во исполнение задуманного, находясь на лестничной клетке 7го этажа 6го подъезда ****, незаконно сбыл С.Д.А. за денежное вознаграждение в размере 500 рублей жидкость объемом 0,4 мл в инсулиновом шприце, которая согласно заключению эксперта №** от **** 2017 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сухого остатка 0,060 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего был задержан в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, сотрудниками полиции на месте преступления с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра С.Д.А., выступавшего в ходе ОРМ в роли закупщика, проведенного в период времени с *** до *** по адресу: *****.

Подсудимый С.Л.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконного сбыта наркотических средств - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому С.Л.В. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым С.Л.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый С.Л.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении С.Л.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого С.Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотических средств - жидкости объемом 0,4 мл в инсулиновом шприце, которая содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сухого остатка 0,060 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении С.Л.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №**** от *** 2017 года (лд114-116), согласно выводам заключения которой С.Л.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики у С.Л.В. выражены не столь значительно и не лишали С.Л.В. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у С.Л.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время С.Л.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера С.Л.В. не нуждается, однако в связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств ему целесообразно прохождение лечения и медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – психиатров-наркологов, проводивших указанную экспертизу, имеющих работы по специальности – **** лет, в связи с чем признает С.Л.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому С.Л.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности С.Л.В. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, соседями характеризуется положительно, до момента его задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: «данные изъяты». Суд учитывает возраст подсудимого С.Л.В., влияние назначаемого наказания на исправление С.Л.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного С.Л.В. преступления, а так же полное признание С.Л.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому С.Л.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности С.Л.В., который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено С.Л.В. менее чем через 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от *** 2015 года, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к С.Л.В. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. В назначении С.Л.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому С.Л.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении С.Л.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному С.Л.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному С.Л.В. исчислять с **** 2017 года. Зачесть осужденному С.Л.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (лд29) до даты постановления настоящего приговора - с ** 2017 года до *** 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) шприц и сухой остаток вещества, содержащего в себе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,015 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «****» г.Москвы, - передать в УОТО ГУ МВД России по г.Москве для последующего их уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, 2) изъятую у С.Л.В. денежную купюру 500 рублей, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «***» г.Москвы, - возвратить по принадлежности ее собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова