Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Авраменко А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 1045 от 03 июля 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 474/17 в отношении:

Авраменко А*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в *** «***» в качестве ***, ранее судимого: 30 мая 2011 года *** городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 22 июля 2011 года *** районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы, освободившего 08 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Авраменко А.В. 22 марта 2017 года в период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 37 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, поднялся на лестничную площадку *** – го этажа одноподъездного дома № ***, расположенного по ул. *** в г. Москве, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «***», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащему М.О., находящемуся возле кв.***, после чего тайно от окружающих похитил указанный велосипед, погрузив его в лифт, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Авраменко А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Авраменко А.В. 24 марта 2017 года в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, поднялся на лестничную площадку *** – го этажа *** – го подъезда дома № *** по *** ш. в г. Москве, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в общеквартирный холл квартир ***– *** данного дома, после чего подошел к велосипеду марки «****», стоимостью 12 000 рублей, с дополнительным оборудованием, входящим в его комплект, с установленными на нем отдельно электрическим спидометром, стоимостью 1500 рублей, и металлическим тросом, стоимостью 1000 рублей, принадлежащим Г.А.А., коробке с десятью парами мужской обуви неустановленной марки, размерного ряда с 40 – 45, стоимостью 1000 рублей за одну пару обуви, общей стоимостью 10 000 рублей, самокату марки «***», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащим Е.Е.В., а также матрацу в заводской коробке, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащему С.Т.С., сложил данное имущество в 2 полиэтиленовых пакета, принадлежащих Егоровой Е.В., не представляющих материальной ценности, погрузил все указанное имущество в лифт, то есть тайно от окружающих похитил его, и с места совершения преступления на похищенном велосипеде с похищенным имуществом в тот же день в 04 часа 22 минуты скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, далее в продолжение преступного умысла 24 марта 2017 года примерно в 05 часов 06 минут вернулся по вышеуказанному адресу и вновь, поднявшись на лестничную площадку *** – го этажа *** – го подъезда дома № ***, расположенного по *** шоссе в г. Москве, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, прошел в общеквартирный холл квартир *** – *** данного дома, после чего подошел к велосипеду марки «***», стоимостью 9 000 рублей, видеомагнитофону марки «***», стоимостью 500 рублей, и женским ботинкам 36 размера, стоимостью 1000 рублей, принадлежащим Е.Е.В., и скейтборду неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, принадлежащему С.Т.С., после чего сложил указанное имущество в ранее приисканный полиэтиленовый пакет, погрузил все указанное имущество в лифт, то есть тайно от окружающих похитил его, и с места совершения преступления на похищенном велосипеде с похищенным имуществом в тот же день в 05 часов 35 минут скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, потерпевшей Е.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей и потерпевшей С.Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Авраменко А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Авраменко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшие М.О., С.Т.С., Е.Е.В., Г.А.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшей С.Т.С. заявлен гражданский иск на сумму 26 000 рублей. Потерпевшей Е.Е.В. на сумму 24 500 рублей.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Авраменко А.В. предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Авраменко А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Авраменко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет *** в результате употребления ПАВ, ***, хронический ***, ****, ***, при этом согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании по ходатайству Авраменко А.В. в качестве свидетеля был допрошен Б.Д.Ю., который дал положительную характеристику Авраменко А.В.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, данную свидетелем, суд признает обстоятельствами, смягчающими Авраменко А.В. наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Авраменко А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым Авраменко А.В. совершено преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Авраменко А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления.

Также суд не находит оснований для назначения Авраменко А.В. наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Авраменко А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Учитывая, что в действиях Авраменко А.В. имеется рецидив преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Авраменко А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски по делу: С.Т.С. на сумму 26 000 рублей, Е.Е.В. на сумму 24 500 рублей. Суд, рассмотрев данные исковые заявления, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимого Авраменко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшим, образовался от преступных действий подсудимого Авраменко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговорил признать Авраменко А*** В*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Авраменко А*** В*** наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авраменко А*** В*** в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Авраменко А*** В**** исчислять с 27 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Авраменко А*** В*** период времени с 25 марта 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 26 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Взыскать с осужденного Авраменко А*** В*** денежные средства в размере:

- 26 000 рублей в пользу потерпевшей Смирновой Т*** С***, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 24 500 рублей в пользу потерпевшей Егоровой Е*** В***, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.