Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Насипова А.В.,

- защитника – адвоката Кутаева С.Ш., представившего удостоверение № 7, выданное 08 апреля 2015 года Управлением МЮ РФ по Чеченской республике, а также ордер № 4783 от 29 июня 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 477/17 в отношении:

Насипова А*** В***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 13 февраля 2017 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насипов А.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Насипов А.В. примерно в 05 часов 30 минут 05 февраля 2017 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь с левого торца клуба «****», расположенного по адресу: ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к М.М.В. и для подавления воли потерпевшего к оказанию какого – либо сопротивления, нанес один удар кулаком в область лица последнего, тем самым причинил М.М.В., согласно заключению эксперта № 3452м/3936 от 08 июня 2017 года, телесные повреждения: гематома левой параорбитальной (окологлазничной) области, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающеейся как повреждение, не причинившее вреда здоровья человека, и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем, в продолжение преступного умысла, открыто похитил, вырвав из руки мобильный телефон марки «***», в корпусе темно – синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «***», материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежных средств не находилось, принадлежащий М.М.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.М.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимым Насиповым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Насипов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый Насипов А.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший М.М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Претензий материального и иного характера не имеет. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьева К.В. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Насипов А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Насипову А.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Насипова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд положительных характеристик, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, отец их которых страдает хроническим заболеванием, связанным с ***, а мать страдает ***, помимо этого оказывает материальную помощь двум несовершеннолетним братьям и сестре, помимо этого суд принимает во внимание факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему М.М.В.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи родителям пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, несовершеннолетним братьям и сестре, факт возмещения причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Однако, суд не оценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт признания Насиповым А.В. вины и дачи признательных показаний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные показания даны после задержания и указания потерпевшего на Насипова А.В., как на лицо, причастное к совершению преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Насипову А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым Насиповым А.В. совершено преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Насипова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для назначения Насипову А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Насипову А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Насипову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Насипов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насипова А*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Насипову А*** В*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Насипову А*** В*** исчислять с 03 июля 2017 года, засчитать в срок отбытия наказания период времени с 05 февраля 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 02 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.