Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва *** 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого К.Г.А. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное **, и ордер АК №*** КА «***» №*** от *** 2017 года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-***\2017 в отношении

К.Г.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Г.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

К.Г.А. в неустановленное время, но не позднее *** *** 2017 года, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, 2 свертка с порошкообразным веществом общей массой 2,63 грамм (1,34 грамм и 1,29 грамм), которое согласно заключению эксперта №*** *** 2017 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство К.Г.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане одетой на нем куртки примерно до *** *** 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по району «***» г.Москвы в туалетной комнате ****, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого кармана одетой на нем куртки в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ** до *** *** 2017 года в помещении кухни квартиры №*** ****.

Подсудимый К.Г.А. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому К.Г.А. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым К.Г.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым К.Г.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый К.Г.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении К.Г.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого К.Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,63 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого К.Г.А. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав при этом, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, К.Г.А. приобрел незаконно в неустановленное следствием время, но не позднее *** **** 2017 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого К.Г.А. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий К.Г.А. указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства, а так же конкретные дату и время совершения К.Г.А. приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, что, помимо прочего, исключает возможность определения срока давности привлечения К.Г.А. к уголовной ответственности за совершение приобретения наркотического средства, и в связи с чем действия К.Г.А., связанные с приобретением наркотического средства, являющегося предметом преступления, не могут быть вменены в вину К.Г.А. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого К.Г.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за его недоказанностью, установив, что объективно К.Г.А. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного К.Г.А. обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения К.Г.А. квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении К.Г.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №***-6 от ** 2017 года (лд86-88), согласно выводам заключения которой К.Г.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, у К.Г.А. имеется синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики у К.Г.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния у К.Г.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время К.Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера К.Г.А. не нуждается, но в связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – **** год, в связи с чем признает К.Г.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому К.Г.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности К.Г.А. - на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, до момента его задержания работал, оказывал помощь своей сестре-инвалиду, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим: «данные изъяты». Суд учитывает возраст подсудимого К.Г.А., влияние назначаемого наказания на исправление К.Г.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного К.Г.А. преступления, а так же полное признание ..А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому К.Г.А. наказание с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности К.Г.А., который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, и который совершил преступление по настоящему уголовному делу менее чем через ** месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда от *** 2014 года, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к К.Г.А. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. В назначении К.Г.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому К.Г.А. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении К.Г.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному К.Г.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному К.Г.А. исчислять с *** 2017 года. Зачесть осужденному К.Г.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (лд4) до даты постановления настоящего приговора - с ** 2017 года до *** 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в себе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,57 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №0005961 от 15 мая 2017 года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова