Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 501 гражданское дело № 2-3382/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Матназарову фио о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Матназарову фио о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако суд, обязал истца явиться для дачи дополнительных пояснений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

При таких обстоятельствах, суд оставляет данное дело без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, в соответствии с абзацем 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3382/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Матназарову фио о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по иску заявлению СПАО «Ингосстрах» к Матназарову фио о возмещении ущерба в порядке регресса, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Федеральный судья: фио