Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/17 по иску Павловой СВ, Звонарева СВ к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Отрадное города Москвы о признании недействительными записей о снятии с регистрационного учета по месту жительства и возложении обязанности аннулировать записи о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова С.В., Звонарев С.В. обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Отрадное города Москвы (далее – ОМВД России по району Отрадное г. Москвы) о признании недействительными записей о снятии с регистрационного учета по месту жительства и возложении обязанности аннулировать записи о снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года, вступившего в законную силу 26 июня 2017 года, которым было постановлено прекратить право пользования Павловой С.В., Павлова В.В., Звонарева С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, кв. 183 (что является основанием для снятия ОМВД по району Отрадное города Москвы Павловой С.В., Павлова В.В., Звонарева С.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***), истцы были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ОМВД России по району Отрадное города Москвы до вступления в законную силу решения суда, а именно 03 мая 2017 года. Полагая, что данными действиями права истцов были нарушены, последние просят суд признать недействительной запись «вып. *** по решению суда» в выписке из домовой книги № *** квартиры № *** дома № *** по проезду *** составленную отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное города Москвы в отношении Павловой С.В., Звонарева С.В., и возложить на отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы обязанность аннулировать запись «вып. *** по решению суда» в графе «когда и куда выбыл».

Истец Павлова С.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Звонарев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Московский А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что на момент снятия Павловой С.В. и Звонарева С.В. с регистрационного учета, инициатором исполнения решения суда в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы было представлено решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года с отметкой о вступлении в законную силу, в связи с чем действия ОМВД России по району Отрадное г. Москвы были правомерными и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица Арсеньев А.А. в судебное заседание явился, поддержал свои письменные возражения на иск, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая их необоснованно заявленными, поскольку в настоящее время решение суда вступило в законную силу, истцы в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают. Добавил, что истцом избран ненадлежащий способ правовой защиты, поскольку данные требования должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

Выслушав истца Павлову С.В., представителей ответчика и третьего лица, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; …

В соответствии с ч. 3 ЖК РФ защита жилищных прав, помимо прочего, осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;…

Как установлено в судебном заседании, решением Бутырского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года исковые требования Семенова М.Ю. к Павловой С.В., Павлову В.В., Звонареву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства были удовлетворены, судом постановлено прекратить право пользования Павловой С.В., Павлова В.В., Звонарева С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, что является основанием для снятия ОМВД по району Отрадное г. Москвы Павловой С.В., Павлова В.В., Звонарева С.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** (л.д. 12-14).

*** года на основании вышеуказанного решения Бутырского районного суда города Москвы, предъявленного Семеновым М.Ю. для исполнения в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ответчиком были внесены соответствующие записи, в том числе, в выписку из домовой книги о снятии Павловой С.В., Звонарева С.В. с регистрационного учета по решению суда по адресу: г. Москва, *** (л.д. 25).

26 июня 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Павловой С.В. без удовлетворения (л.д. 100-102).

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что вышеуказанное решение суда от 16 марта 2017 года было составлено в мотивированной форме 20 марта 2017 года, а 03 мая 2017 года Семенов М.Ю. получил указанное решение с отметкой о вступлении в законную силу, поскольку апелляционная жалоба была направлена Павловой С.В. посредством почтовой связи в последний день срока на обжалование данного решения и на момент выдачи решения истцу (Семенову М.Ю.) апелляционная жалоба в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бутырского районного суда города Москвы не поступала.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, 28 апреля Семеновым М.Ю. в МФЦ района Отрадное г. Москвы было подано решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года с отметкой о его вступлении в законную силу, и поскольку сомнений в его подлинности у сотрудников не возникло, 03 мая 2017 года ОМВД России по району Отрадное г. Москвы были внесены соответствующие записи о снятии Павловой С.В, и Звонарева С.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

В соответствии с постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу п. 17 постановления лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в настоящих Правил, вместе с адресными прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» действия или бездействие государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, могут быть обжалованы гражданами в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Согласно ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку в установленный законом месячный срок апелляционная жалоба на решение суда от 16 марта 2017 года в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бутырского районного суда города Москвы не поступала, суд и истец при выдаче копии решения и предъявлении ее в органы, осуществляющие регистрацию граждан по месту жительства, обоснованно исходили из того, что решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ОМВД России по району Отрадное г. Москвы не были нарушены жилищные права Павловой С.В. и Звонарева С.В., поскольку в соответствии с положениями закона в МФЦ района Отрадное города Москвы (осуществляющий предоставление государственных услуг на территории города Москвы по принципу «одного окна» на основании соглашений о взаимодействии, заключенных с органами исполнительной власти города Москвы) было представлено надлежащим образом заверенное решение Бутырского районного суда города Москвы с отметкой о вступлении в законную силу, оснований сомневаться в подлинности которого не возникло, кроме того, после рассмотрения апелляционной жалобы 16 июня 2017 года данное решение было оставлено без изменения, а жалоба Павловой С.В. без удовлетворения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Павловой С.В., Звонаревым С.В. требований о признании недействительными записей о снятии их с регистрационного учета по месту жительства и возложении на ответчика обязанности аннулировать данные записи.

Довод представителя третьего лица о выборе истцом ненадлежащего способа правовой защиты и рассмотрении настоящих требований в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, суд не принимает во внимание, поскольку правила данного кодекса не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских и жилищных прав и их восстановлении с учетом положений статьи 12 ГК РФ и норм ЖК РФ, а потому заявленные Павловой С.В., Звонаревым С.В. требования подлежат рассмотрению в рамках норм ГПК РФ в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Павловой СВ, Звонарева СВ к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Отрадное города Москвы о признании недействительными записей о снятии с регистрационного учета по месту жительства и возложении обязанности аннулировать записи о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья