Решение
Дело № 02а-0200/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2017 года г. Москва
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре Оганян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-200/17 по административному исковому заявлению Григоренко о признании решения призывной комиссии района Отрадное ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование,
установил:
Григоренко А.И. обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным решение призывной комиссии района Отрадное ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы от 28.04.2017 года о призыве на военную службу, в обоснование указав, что в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан, он представил в военный комиссариат по Бутырскому району медицинские документы, согласно которым у него имеются заболевания: «гастрит в стадии обострения, синусовая аритмия, артериальная гипертония, синусовая тахикардия». Административный истец считает, что он не может быть направлен на военную службу в связи с рядом заболеваний, и считает, что административный ответчик был обязан направить его на дополнительное обследование для выявления указанных им диагнозов.
Административный истец Григоренко А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель Призывной комиссии района Отрадное ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Считая неявку представителя административного ответчика неуважительной, суд рассматривает административное дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела, Григоренко А.И. решением призывной комиссии района Отрадное г. Москвы от 28.04.2017 года призван в ряды Вооруженных сил РФ.
Из материалов личного дела призывника следует, что по результатам медицинского освидетельствования призывника, проведенного в период 24.04.2017-28.04.2017г., заключениями врачей-специалистов Григоренко А.И. на основании статьи 59 пункта «в» Расписания болезней, определена категория годности в военной службе – Б 3 – годен с незначительным ограничениями.
Согласно листу медицинского освидетельствования, Григоренко А.И. установлен диагноз «хронический гастродуоденит».
Заключением врача Городской поликлиники № 107 г. Москвы от 19.06.2017г., у Григоренко А.И. диагностировано заболевание: «поверхностный гастродуоденит».
В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичное правило установлено п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку на момент освидетельствования у врачей-специалистов медицинской призывной комиссии не возникло сомнений относительно состояния здоровья Григоренко А.И., оснований для его направления на дополнительное медицинское обследование также установлено не было, поскольку в личном деле призывника уже имелись сведения о состоянии его здоровья, приобщенные лично Григоренко медицинские документы, на которые административный истец ссылался в качестве доказательств своих доводов по настоящему делу.
Медицинское освидетельствование в отношении Григоренко А.И. было проведено в установленном порядке, он был освидетельствован врачами-специалистами. При этом оснований для направления призывника на дополнительное обследование установлено не было, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, установленной в ходе медицинского освидетельствования, либо когда у врачей-специалистов имеются какие-либо сомнения относительно состояния здоровья освидетельствуемого, подлежащего уточнению для вынесения окончательного заключения.
Хронические гастриты, гастродуодениты с незначительными нарушениями секреторной функции с редкими обострениями, дискинезии желчевыводящих путей согласно пункту "В" статьи 59 Расписания болезней соответствуют категории годности Б.
В соответствии с п. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23 мая 2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии; при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе"
Вышеуказанным правом административный истец не воспользовался.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с законом, права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по признанию незаконным решения от 28.04.2017 года, об обязании направления на дополнительное обследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Григоренко о признании решения призывной комиссии района Отрадное ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья Т.П. Начинкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2017г.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
30 августа 2017 года г. Москва
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре Оганян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-200/17 по административному исковому заявлению Григоренко о признании решения призывной комиссии района Отрадное ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного иска Григоренко о признании решения призывной комиссии района Отрадное ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы незаконным, обязании направления на освидетельствование - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья Т.П. Начинкина