Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-203/17 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве к Гришину Р.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве Шульгина Л.В. обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что Гришин Р.В. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ***г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №***г., не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП №2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Гришин Р.В. в судебное заседание явился, факт наличия задолженности по алиментам не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованное лицо Гришина Т.В. в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство №***г., возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ***г., удостоверенного нотариусом ***, в отношении должника Гришина Р.В., в пользу взыскателя Гришиной Т.В.

Постановление о возбуждении исполнительного производству получено должником ***г. (л.д. )

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от ***г., определена задолженность должника Гришина Р.В. за период с ***. на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ***г. в размере ***

Задолженность должника по состоянию на ***г. составила ***руб. 42 коп. (Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчет задолженности по алиментам от ***г.)

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от ***г., задолженность Гришина Р.В. по алиментам за период с ***г. составила *** руб. 36 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о наличии у него непогашенной задолженности.

Факт наличия задолженности в процессе рассмотрения также не оспаривал.

Решением мирового судьи судебного участка №*** района ***г. Москвы от ***года по делу №2*** Гришину Р.В. отказано в иске к Гришиной Т.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Меры по добровольному погашению задолженности должником не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ).

По существу положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Гришиным Р.В. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения, препятствующего погашению суммы задолженности, суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до погашения задолженности по алиментам в пределах менее десяти тысяч рублей, соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве к Гришину В.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Гришину Р.В. *** года рождения, до погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №***г. в пределах менее десяти тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья