Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-204/17 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве к Гришину Р.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве Шульгина Л.В. обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обоснование указав, что Гришин Р.В. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ***г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №***г., не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель МО по ВАП №2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Гришин Р.В. в судебное заседание явился, факт наличия задолженности по алиментам не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо Гришина Т.В. в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство №***г., возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ***г., удостоверенного нотариусом ***, в отношении должника Гришина Р.В., в пользу взыскателя Гришиной Т.В.

Постановление о возбуждении исполнительного производству получено должником ***г. (л.д.)

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от ***г., определена задолженность должника Гришина Р.В. за период с ***. на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ***г. в размере ***руб. 95 коп.

Задолженность должника по состоянию на ***г. составила ***руб. 42 коп. (Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о расчет задолженности по алиментам от ***г.)

Ответчик надлежащим образом уведомлен о наличии у него непогашенной задолженности.

Факт наличия задолженности в процессе рассмотрения также не оспаривал.

Решением мирового судьи судебного участка №*** района ***г. Москвы от *** года по делу №2-***Гришину Р.В. отказано в иске к Гришиной Т.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Меры по добровольному погашению задолженности в размере ***руб. 42 коп. должником не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Гришина Р.В. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом и полагает, что данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по Москве к Гришину Р.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Гришиным Р.В., ***года рождения, специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству №***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Т.П. Начинкина