Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Апатова М.В.,

- защитника – адвоката Рубасской С.Т., представившей удостоверение № 6984, выданное 26 апреля 2010 года МЮ по М.О., а также ордер № 3507 от 03 августа 2017 года, выданный КА г. Москвы «Новый Арбат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 470/17 в отношении:

Апатова М.В., **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «***» в качестве кладовщика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апатов М.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Апатов М.В. 02 апреля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, у неустановленного следствием лица, посредством закладки, под лавочкой, расположенной на аллее по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел вещество в пяти свертках общей массой 3,64 гр. (0,70 гр., 0,71 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,76 гр.), часть которого в двух свертках общей массой 1,50 гр. (0,74 гр. и 0,76 гр.) незаконно хранил при себе для личного употребления, а оставшуюся часть вещества в трех свертках обшей массой 2,14 гр. (0,70 гр., 0,71 гр. и 0,73 гр.), незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих психотропные вещества, и извлечения из этого для себя прибыли и получения материальной выгоды, которое согласно заключению эксперта № 1525 от 12 мая 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и данное психотропное вещество в трех свертках, общей массой 2,14 гр. (0,70 гр., 0,71 гр. и 0,73 гр.) незаконно хранил при себе до 04 апреля 2017 года, когда примерно в 00 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота психотропных веществ, во исполнение задуманного, находясь в парке, расположенном возле магазина АО «**** «****» по адресу: *****, он незаконно сбыл – продал С.Д.А. указанное психотропное вещество за 2000 рублей.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Апатов М.В. 02 апреля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ****, у неустановленного следствием лица, посредством закладки, под лавочкой, расположенной на аллее по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел вещество в пяти свертках общей массой 3,64 гр. (0,70 гр., 0,71 гр., 0,73 гр., 0,74 гр., 0,76 гр.), часть которого в трех свертках, общей массой 2,14 гр. (0,70 гр., 0,71 гр. и 0,73 гр.) примерно в 00 часов 50 минут 04 апреля 2017 года незаконно сбыл – продал С.Д.А., а оставшуюся часть вещества в двух свертках общей массой 1,50 гр. (0,74 гр. и 0,76 гр.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, которое согласно заключению эксперта № 1524 от 12 мая 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное психотропное вещество он незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом боковом наружном кармане камуфлированных штанов, надетых на нем, до 00 часов 55 минут 04 апреля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции в парке, расположенном возле магазина АО «***** «****» по адресу: *****, а вышеуказанное психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 04 апреля 2017 года, проведенного в помещении магазина АО «**** «*****», расположенном по адресу: ****.

Подсудимый Апатов М.В. в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, не признал, при этом вину в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, признал в полном объеме, с предъявленным обвинением в этой части согласился, в содеянном раскаялся, показал, что употребляет наркотические средства и психотропные вещества с конца школы, то есть с **** года. В начале апреля 2017 года в утреннее время перед работой по средствам сети Интернет приобрел для личного употребления психотропное вещество – амфетамин, которое он забрал в виде закладки под лавочкой на улице **** в городе Москве, сколько он заплатил денежных средств за психотропное вещество не помнит. Ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина и попросил его встретиться. До этого он неоднократно ему звонил и настойчиво просил о встрече. Он согласился с ним встретиться недалеко от станции метро **** в районе **** г. Москвы. В судебном заседании подсудимый Апатов М.В. пояснил, что, возможно, неизвестный мужчина узнал номер его мобильного телефона через общих знакомых. Встретившись с ним примерно в 00 часов 50 минут 04 апреля 2017 года по адресу: ****, мужчина передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, при этом он не знал за что ему дают деньги, но денежные средства он решил взять, после чего убрал их в карман. Практически сразу к нему подошли молодые люди, одетые в гражданскую форму одежды, которые его задержали. В последствии в ходе личного досмотра у него были изъяты указанные денежные средства и ранее приобретенное психотропное вещество в двух свертках, при этом он пояснил, что психотропное вещество он не продавал. Откуда у мужчины, как стало известно позднее С.Д.А., был обнаружен амфетамин, он не знает.

Как следует из показаний Апатова М.В., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе и при проведении очных ставок, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. 31 марта 2017 года, с помощью приложения на мобильном телефоне, название которого он не помнит, он заказал 5 грамм амфетамина, за которые заплатил 3 500 рублей, после чего получил адрес закладки «***», аллея возле метро». 02 апреля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал по адресу: *****, и обнаружил под одной из лавочек на вышеуказанной аллее сверток из темного полимерного материла, который был прикреплен к лавочке с помощью двустороннего скотча. Вышеуказанный сверток он убрал в карман и отправился домой по адресу своего проживания. 03 апреля 2017 года примерно в 23 часа 40 минут ему на его мобильный номер телефона **** позвонил ранее неизвестный молодой человек по имени Д. (тел.: ***), который в ходе телефонного разговора спросил, есть ли у него психотропное вещество амфетамин, на что он ответил что есть, так как решил, что в настоящее время у него достаточно амфетамина для собственного употребления и решил продать часть вышеуказанного психотропного вещества. Они с Д. договорились, что он Апатов М.В. продаст ему 3 грамма амфетамина за 3 000 рублей, при этом они договорились встретиться с Даней в районе метро «****» г. Москвы. Примерно в 23 часов 50 минут ему на его вышеуказанный мобильный номер телефона снова позвонил Даня, который сообщил, что у него не хватает денег и попросил его привезти 2 грамма амфетамина за 2 000 рублей. Сразу после этого они договорились о встрече через 45 минут около магазина «****», расположенного по адресу: *****. Примерно в 00 часов 50 минут 04 апреля 2017 года, он встретился с Д. в парке, расположенном за магазином «*****», после чего он передал ему три полиэтиленовых пакета из светлого полиэтилена с находящимся внутри наркотическим средством амфетамин, положив их ему в наружный центральный карман надетой на нем куртки. За покупку свертков с веществом Д. передал ему две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, которые он в дальнейшем положил в правый, боковой наружный карман куртки светло – серого цвета, надетой на нем. Далее они с Д. пошли в сторону станции метро «*****». В этот момент его задержали молодые люди, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее его проводили в подсобное помещение магазина «****», расположенного по адресу: ****, где в присутствии двух приглашенных сотрудниками полиции понятых мужского пола, у него из правого наружного бокового кармана куртки светло – серого цвета, надетой на нем были изъяты две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, добытые им преступным путем при продаже Д. вышеуказанных свертков. Указанные денежные купюры были сверены с предъявленной ксерокопией, в ходе чего их серии и номера полностью совпали. После этого денежные купюры были упакованы в один белый бумажный конверт, скрепленный оттиском штампа «Отдел внутренних дел по району Лианозово города Москвы Дежурная часть» и подписями понятых. Также в ходе проведения личного досмотра у него из правого переднего наружного бокового кармана были изъяты два полиэтиленовых свертка с находящимся в них порошкообразным веществом - амфетамин, которые были упакованы в один белый бумажный конверт, скрепленный оттиском штампа «Отдел внутренних дел по району Лианозово города Москвы Дежурная часть» и подписями понятыми. Изъятые у него два свертка с амфетамином он приобрел для личного потребления. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Вышеуказанные изъятые у него два свертка он приобрел для личного употребления и сбывать их не собирался. Д. он передал три свертка, так как заранее приготовил их, когда он просил его продать ему три грамма амфетамина и в дальнейшем просто забыл убрать один сверток.

В судебном заседании Апатов М.В. пояснил, что показания, данные на стадии предварительного следствия, он не читал, несмотря на отсутствие замечание и его личные подписи в соответствующих протоколах. Также пояснил, что присутствующий при проведении допросов защитник, фактически его защиту не осуществлял, при этом с соответствующим заявлением в Адвокатскую палату он не обращался, подтверждает показания, данные в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля В.С.Г., данных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, 03 апреля 2017 года примерно в 19 часов в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы обратился С.Д.А. с заявлением о разоблачении мужчины по имени М., занимающегося распространением психотропного вещества – амфетамин. Получив согласие С.Д.А. на участие в ОРМ, в присутствии двух приглашенных понятых были составлены соответствующие документы, С.Д.А. был досмотрен, а также были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей, а именно две купюры номиналом 1 000 рублей каждая, предварительно с денежных средств были сняты копии. В его присутствии Старков Д.А. созвонился с мужчиной по имени М. и договорился о встрече. Он с другими оперативными работниками и С.Д.А. проехали по оговоренному адресу. В последствии 04 апреля 2017 года примерно в 00 часов 40 минут С.Д.А. в районе магазина «****» по адресу: ****, передал мужчине ранее выданные денежные средства, получив от мужчины, как установлено позднее, психотропное вещество – амфетамин. После чего данный мужчина был задержан после сигнала С.Д.А. – надел капюшон, им оказался Апатов М.В. В последствии в служебном помещении магазина «*****» по указанному адресу в присутствии двух приглашенных понятых был произведен досмотр С.Д.А. и Апатова М.В., у Апатова М.В. были обнаружены ранее выданные С.Д.А. денежные средства, номера которых совпали с копиями. У С.Д.А. были обнаружены приобретенные у Апатова М.В. свертки с веществом, как установлено позднее, амфетамином. Свидетель также в судебном заседании пояснил, что слышал об изъятии у Апатова М.В. амфетамина, но подробности не знает. Таким образом, в судебном заседании свидетель В.С.Г. подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, в части количества и вида, изъятых свертков, а также места их изъятия.

Как следует из показаний свидетеля Д.А.С., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, 03 апреля 2017 года в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы обратился С.Д.А. с заявлением об оказании содействия в разоблачении мужчины по имени М., занимающего распространением в районе **** г. Москвы психотропных веществ – амфетамина. В присутствии двух приглашенных понятых С.Д.А. был досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ. Также в присутствии двух приглашенных понятых С.Д.А. были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, а именно две купюры номиналом 1 000 рублей каждая. С.Д.А. созвонился с мужчиной по имени М. и договорился с ним о встрече, с целью приобретения амфетамина, которая должна было произойти по адресу: ****. С.Д.А. был проинструктирован, договорились, что в случае, если произойдет продажа амфетамина, то С.Д.А. должен будет надеть капюшон, что будет условным сигналом. После чего он совместно с оперуполномоченными В.С.Г. и Л.А.В., а также С.Д.А. проследовали по указанному адресу. Примерно в 00 часов 50 минут к С.Д.А., находившемуся на улице, подошел мужчина, который что – то передал С.Д.А., который в свою очередь передал мужчине денежные средства. Очевидцем чего он непосредственно был, поскольку они находились в зоне видимости, при этом, несмотря на ночное время, на улице было хорошее освещение. После этого С.Д.А. надел капюшон, практически сразу же произошло задержание. Задержанный мужчина, которым оказался Апатов М.В., и С.Д.А. в служебном помещении магазина «****» по адресу: *****, были в присутствии двух приглашенных понятых были досмотрены. В ходе личного досмотра Апатова М.В. из правого наружного бокового кармана куртки светло–серого цвета, надетой на нем были изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, а также из правого переднего наружного бокового кармана два свертка с веществом, в котором, как пояснил Апатов М.В., находится амфетамин, которые он приобрел для личного употребления. Факт передачи амфетамина С.Д.А. за денежное вознаграждение он не отрицал. В свою очередь С.Д.А. были выданы из нагрудного переднего кармана черной куртки, надетой на нем 3 свертка с амфетамином, приобретенные у Апатова М.В. По факту изъятия и обнаруженного были составлены соответствующие протоколы. Также свидетель Д.А.С. пояснил, что при задержании и в последствии никакого давления на Апатова М.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля Л.А.В., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в начале апреля (03 апреля 2017 года) в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы обратился С.Д.А. с заявлением о том, что его знакомый по имени М. занимается распространением психотропного вещества – амфетамин. После чего С.Д.А. в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен и ему были выданы денежные средства в размере 2 000 (по две купюры номиналом 1 000 рублей каждая. Договорились, что С.Д.А. созвонится со своим знакомым М. и назначит встречу по адресу: ****, возле магазина «*****». После чего он совместно с другими оперуполномоченными, а также С.Д.А. выехали по указанному адресу. В последствии к С.Д.А., находившемуся на улице, подошел мужчина, который передал что – то последнему, далее С.Д.А. передал мужчине денежные средства. После этого С.Д.А. подал заранее оговоренный сигнал – надел капюшон, после чего произошло задержание. Это происходило по указанному адресу в 00 часов примерно 50 минут 04 апреля 2017 года. Задержанным оказался Апатов М.В. Они все вместе прошли в служебное помещение магазина «*****», куда также пригласили двух понятых. В присутствии понятых был произведен личный досмотр С.Д.А. и Апатова М.В. В ходе личного досмотра Апатова М.В. у него были обнаружены две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая, номера которых совпали с ранее сделанными копиями, а также были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, который, как пояснил Апатов М.В., является амфетамином. Также С.Д.А. были добровольно выданы 3 приобретенных у Апатова М.В. свертка, как потом установлено, амфетамином. По факту изъятия были составлены соответствующие протоколы. Как пояснил свидетель Л.А.В., возможно, Апатов М.В. был в состоянии опьянения, поскольку у него были расширены зрачки. В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания на стадии предварительного расследования, в части даты, времени, места изъятия, количества обнаруженных свертков с амфетамином.

Как следует из показаний свидетеля М.С.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом проведенной очной ставки с Апатовым М.В., он работает в ЧОП «****» в должности охранника в супермаркете «****», расположенном по адресу: ****. 04 апреля 2017 года он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, примерно в 01 час 00 минут к нему подошли молодые люди, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району Лианозово г. Москвы и предъявили служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился, так же согласился поучаствовать его коллега Б.Р. М. Они находились в помещение магазина «****», расположенном по адресу: ****, где ему и другому понятому одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, в присутствии него и другого понятого, сотрудниками полиции был начат личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, по времени примерно в 01 час 05 минут 04 апреля 2017 года. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции молодому человеку, который представился как С.Д.А., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что С.Д.А. ответил, что желает добровольно выдать находящееся при нем психотропное вещество, после чего С.Д.А добровольно выдал из нагрудного кармана куртки черного цвета, надетой на нем три полиэтиленовых свертка с находящимися в них порошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрел данные свертки у молодого человека по имени М. за 2000 рублей. После по данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем там же был досмотрен второй молодой человек, представившийся как Апатов М.В., которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Апатов М.В. заявил, что противозаконного при себе не имеет. После чего, примерно в 01 час 20 минут 04 апреля 2017 года, при личном досмотре у Апатова М.В. из правого наружного бокового кармана светло-серой куртки, надетой на нем сотрудником полиции, производившем личный досмотр, были изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 рублей. Номера купюр он в настоящий момент не помнит, но помнит, что сотрудник показал ему и второму понятому ксерокопию денежных купюр, где номера совпадали с изъятыми, и в дальнейшем номера купюр были отражены в протоколе. По данному факту Апатов М.В. пояснил, что передал ему данные купюры, в счет оплаты психотропных веществ, находилось порошкообразное вещество, по данному факту Апатов М.В. пояснил, что два свертка приобрел для личного употребления. После по данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятые денежные купюры были упакованы в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра никто никуда не отлучался, давления со стороны сотрудников ни на кого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля А.В.И. показал, что является отцом Апатова М.В. В судебном заседании дал положительную характеристику Апатову М.В.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Апатов М.В. вину в совершении инкриминируемых преступления признал частично, факт совершения преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 апреля 2017 года, из которого следует, что 04 апреля 2017 года примерно в 00 часов 55 минут, по адресу: ****, был задержан Апатов М.В., **** года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: *****. Том № 1, л.д. 5;

- Заявлением С.Д.А., в котором он желает добровольно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении в преступной деятельности молодого человека, представившегося ему М., который занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории района **** города Москвы по цене 1000 рублей за один грамм вещества. Иные анкетные данные и адрес его проживания ему не известны. Том № 1, л.д. 10;

- Актом осмотра лица, выступающего в качестве покупателя от 04 апреля 2017 года, в ходе которого установлено, что при С.Д.А. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено. Том № 1, л.д. 14;

- Актом инструктажа понятых, осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств от 03 апреля 2017 года, в ходе которого гр. С.Д.А. были выданы денежные средства двумя купюрами, каждая достоинством 1 000 рублей, имеющие серийный номер: ****, СК ***** для проведения оперативно-розыскного мероприятия «******». Том № 1, л.д. 15 – 16;

- Протоколом личного досмотра С.Д.А. от 04 апреля 2017 года, в ходе которого, в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут, в помещении магазина «*****», расположенного по адресу: ****, С.Д.А. из наружного кармана черной куртки, надетой на нем добровольно выдал три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. По факту изъятия досматриваемый С.Д.А. пояснил, что данные свертки приобрел у Апатова М.В. за 2 000 рублей. Том № 1, л.д. 17;

- Протоколом личного досмотра Апатова М.В. от 04 апреля 2017 года, в ходе которого, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, в помещении магазина «****», расположенного по адресу: *****, у Апатова М.В.. из правого наружного кармана куртки надетой на нем обнаружены и изъяты две купюры каждая достоинством 1 000 рублей, из правого бокового наружного кармана камуфлированных штанов надетых на нем обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. По факту изъятия досматриваемый Апатов М.В. пояснил, что получил данные купюры от С.Д.А. за продажу психотропного вещества – амфетамин, также пояснив, что изъятые два свертка с порошкообразным веществом приобрел для личного употребления. Том № 1, л.д. 18;

- Справкой об исследовании № 2080 от 04 апреля 2017 года, согласно которой вещества общей массой 2,14 гр. из трех пакетов, добровольно выданные гр. С.Д.А. содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Том № 1, л.д. 19 – 20;

- Справкой об исследовании № 2081 от 04 апреля 2017 года, согласно которой вещества общей массой 1,50 гр. из двух пакетов, изъятые у Апатова М.В. содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Том №1, л.д. 21 – 22;

- Заключением эксперта № 1525 от 12 мая 2017 года, согласно выводам которого вещества, общей массой 2,11 гр. (0,69 гр. и 0,70 гр. и 0,72 гр.) из трех пакетов, добровольно выданные С.Д.А. и представленные на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Общая масса вещества составила 2,08 г. В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (всего 0,6 гр.). Том № 1, л.д. 89 – 90;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К6-2459(н) от 04 апреля 2017 года, из содержания которого следует, что у Апатова М.В. установлено состояние опьянения, вызванное ****, *****, ****. Том № 1, л.д. 200 – 201;

- Протоколом осмотра купюр, достоинством 1 000 рублей, изъятых 04 апреля 2017 года по адресу: ****, в ходе личного досмотра у Апатова М.В., имеющие серийные номера: ****, ****. Том № 1, л.д. 120 – 122;

- Вещественными доказательствами:

1) психотропным веществом – амфетамин, общей массой 2,08 гр. из трех пакетов, добровольно выданное С.Д.А. 04 апреля 2017 года примерно в 01 час 05 минут в ходе личного досмотра последнего, произведенного по адресу: ****. Том № 1, л.д. 96 – 105;

2) купюрой достоинством 1 000 рублей серия **** номер ****, купюра достоинством 1 000 рублей серия *** номер ****. Том № 1, л.д. 123 – 126,

3) психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1, 46 г из двух пакетов, изъятое 04 апреля 2017 года примерно в 01 час 20 минут в ходе личного досмотра гр-на Апатова М.В. произведенного по адресу: ****. Квитанция о сдаче психотропного вещества в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве № 0006466 от 30.05.2017 года. Том № 1, л.д. 96 – 105.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания свидетелей Д.А.С., В.С.Г., Л.А.В., М.С.В., суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами. Несмотря на то обстоятельство, что государственный обвинитель отказался от оглашения показаний свидетелей С.Д.А., Б.Р.М., суд считает, что фактические обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая довод стороны защиты о том, что следственные действия, проведенные после 06 апреля 2017 года, и полученные доказательства, следует признать недопустимыми, поскольку уголовное дело были изъято из производства следователя В.Д.И. и передано тому же следователю, что указано в постановлении об изъятии и передаче уголовного дела, суд приходит к выводу о немотивированности, поскольку является допущенной технической ошибкой, не являющейся допущенным фундаментальным нарушением, исключающим производство по уголовному делу.

Помимо этого, суд при рассмотрении уголовного дела не усматривает нарушений, допущенных при производстве оперативно – розыскных мероприятий, что свидетельствует о несостоятельности довода защиты.

Оценивая доводы стороны защиты о допущенных нарушениях, выразившихся в проведении следственных и процессуальных действиях с Апатовым М.В., находившемся в состоянии опьянения, а также в отсутствии допросов понятых, участвовавших при проведении личного досмотра С.Д.А. перед вручением денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для исключения указанных документов из числа доказательств и признания допущенных нарушений, поскольку факт совершения преступлений установлен в судебном заседании на основании доказательств, оцененных в совокупности, при этом суд не усматривает нарушений требований закона при их получении.

Утверждение стороны защиты о возможном наличии психотропных веществ у С.Д.А. после проведения оперативно – розыскного мероприятия опровергается личным досмотром последнего, согласно которому запрещенные вещества у С.Д.А. до начала мероприятия отсутствовали, при этом суд данное утверждение защиты оценивает, как правовую позицию, направленную на уменьшение степени уголовной ответственности, что суд относит и к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств показаний Апатова М.В., данных на стадии предварительного расследования в части эпизода, связанного со сбытом психотропных веществ, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Оценивая показания свидетеля Апатова В.И., допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд данные показания оценивает, как не имеющие доказательственного значения, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие факта совершения преступления Апатовым М.В.

Принимая во внимание размер приобретенного Апатовым М.В. психотропного вещества, массой 3,64 гр., наличие оперативной информации о том, что Апатов М.В. занимается распространением психотропных веществ, показания свидетелей, участвовавших в проведении оперативно – розыскного мероприятия в качестве закупщика и оперативных работников, в ходе которого установлен Апатов М.В., причастный к сбыту психотропных веществ, суд считает установленным факт умысла Апатова М.В. на незаконный сбыт психотропных веществ, а также, с учетом обнаруженного и изъятого психотропного вещества, на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ.

Размер и вид психотропного вещества, изъятого у подсудимого Апатова М.В., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Апатова М.В. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Апатова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропные веществ, в крупном размере.

При назначении Апатову М.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился частично, вину в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, не признал, признал вину в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, в содеянном в данной части раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, страдающим рядом хронических заболеваний, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который имеет травму головы, сонный паралич.

Согласно заключения комиссии экспертов № 853 – 6 от 02 мая 2017 года, Апатов М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает *****. Однако, указанные изменения психики не столь значительны, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Апатова М.В. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Апатова М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временно психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу Апатов М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Апатов М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Апатов М.В. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Апатов М.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Апатова М.В. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие положительных характеристик, в том числе со стороны отца, частичное признание вины, факт оказания материальной помощи родителям, страдающих рядом хронических заболеваний, наличие у подсудимого хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Апатову М.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Апатову М.В., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Апатову М.В. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Апатову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при этом оснований в применении к подсудимому Апатову М.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Апатову М.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку им совершено одно из преступлений особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, а также преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Апатову М.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил одно особо тяжкое преступление и тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, а также, что Апатов М.В. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом психотропных веществ, суд считает возможным не назначать Апатову М.В. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, а по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апатова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Апатову М.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Апатову М.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Апатову М.В. исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть Апатову М.В. в срок отбытия наказания период времени с 04 апреля 2017 года, то есть с момента его задержания, по 22 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

1) психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,08 из трех пакетов, добровольно выданное С.Д.А. 04 апреля 2017 года примерно в 01 час 05 минут в ходе личного досмотра последнего, произведенного по адресу: *****, сданное в 7 отдел камеры хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве. Квитанция о сдаче психотропного вещества в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве № **** от 30 мая 2017 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

2) одна купюра достоинством 1 000 рублей серия ** номер ****, одна купюра достоинством 1 000 рублей серия *** номер *****, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы Д.А.С., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

3) психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1, 46 г из двух пакетов, изъятое 04 апреля 2017 года примерно в 01 час 20 минут в ходе личного досмотра гр-на Апатова М.В. произведенного по адресу: ****. Квитанция о сдаче психотропного вещества в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве № **** от 30 мая 2017 года, сданное в 7 отдел камеры хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве. Квитанция о сдаче психотропного вещества в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.