Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев материалы в отношении фио о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом установлено, что дата, в время по адресу: адрес, в районе дома №8, должностным лицом не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, выразившееся в том, что аварийная выбоина на проезжей части дороги размером по длине 1,4 метра, по ширине 0, 35 метра, глубиной 0,09 метра, которая не огорожена и не обозначена соответствующими дорожными знаками. Протоколом адрес телефон от дата за указанные правонарушения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен начальник участка строительства наименование организации фио.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, в отношении фио составлен протокол ... об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, в нарушение пп.3,4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, описательно-мотивировочная часть протокола об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, отсутствуют сведения, прямо предусмотренные диспозицией рассматриваемой статьи, об угрозах безопасности дорожного движения.

Кроме того, судом установлено, что в должностной инструкции начальника участка строительства наименование организации отсутствуют сведения о том, что именно фио является должностным лицом, ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

При таких обстоятельствах, при составлении протокола об административном правонарушении адрес телефон от дата в отношении фио допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья фио