Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 11-120/17

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио Багдасарян Г.М. на определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата, которым постановлено: передать гражданское дело по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда адрес по территориальной подсудности,

установила:

фио был предъявлен иск к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда, оцененного в сумме сумма, взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата гражданское дело по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, было передано по территориальной подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда адрес.

Об отмене вышеуказанного определения мирового судьи просит представитель истца фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как было установлено судом, при предъявлении иска истцом был указан адрес регистрации: адрес.

Из материалов дела следует, что фио никогда не был не зарегистрирован по указанному им адресу, а представленное свидетельство о временной регистрации имеет признаки подделки, о чем сообщено из ОМВД по адрес.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Мировой судья, направляя дело по подсудности, верно исходил из того, что иск фиоП был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о передаче дела по подсудности является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что гражданское дело должно быть направлено по подсудности в суд адрес по месту нахождения ответчика, суд отклоняет, они не могут повлечь отмену определения суда, в силу следующего.

адресп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела, изначально истец воспользовался правом на предъявление иска по своему месту пребывания, а не по месту нахождения ответчика по делу. В судебном заседании дата уполномоченный представитель истца также не возражал против направления дела по подсудности в суд, к юрисдикции которого относится адрес постоянной регистрации фио

Ссылка представителя истца на то, что мировым судьей неверно внесены его показания в протокол судебного заседания от дата, судом не принимаются во внимание, поскольку поданные замечания на протокол судебного заседания мировым судьей рассмотрены в порядке ст. 232 ГПК РФ и вынесено мотивированное определение об отклонении поданных замечаний стороны истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение законно, обоснованно и потому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не находит. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу представителя фио Багдасарян Г.М. – без удовлетворения.

Судья фио