Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Ляпиной Е.В. о взыскании денежных средств с наследника,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до изменения организационно правовой формы ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском Ляпиной Е.В. о взыскании долга с наследника, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2013 между Банком и Ляпиной Е.Л. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (овердрафта) № M0GGRR20S13062200886, в соответствии с которым последней была выдана карта с установленным кредитным лимитом на сумму 55 000 руб. под 29,99 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора. Поскольку должник Ляпина Е.Л. умерла и свои обязательства по договору займа при жизни ею исполнены не были, истец обратился в суд с иском к наследнику умершей Ляпиной Е.Л.– Ляпиной Е.В. и просит взыскать с ответчика 47 447,96 руб. в счет долга наследодателя (в том числе сумму просроченного основного долга, сумму начисленных процентов, сумму штрафов и неустойки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 623 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ляпина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии заявкой Ляпиной Е.Л. от 19.07.2013 Банк выдал последней кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму 55 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком полного погашения задолженности в 4 месяца.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № M0GGRR20S13062200886, путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение кредитной карты, уведомлением об Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 30.04.2013 №553 и иных индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако, согласно актовой записи о смерти № 2189 Ляпина Е.Л. …. умерла.

При этом, из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик до смерти воспользовалась кредитными средствами в сумме 46 469,65 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ляпиной Е.Л. по указанному договору кредитной карты составляет 47 447,96 руб. в том числе основной долг в размере 46 469,65 руб., проценты за период с 19.07.2013 по 11.11.2013 в размере 3 595,59 и неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 09.10.2013 по 11.11.2013 в размере 760,30 руб.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что задолженность Ляпиной Е.Л. должна быть погашена Ляпиной Е.В., которая является наследником заемщика.

Действительно, в соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, из материалов наследственного дела № 58805/284/2013 к имуществу умершей …. Ляпиной Е.Л., начатого 25.09.2013 нотариусом г. Москвы Районовой Н.М. следует, что наследники Ляпиной Е.Л. – ответчик Ляпина Е.В. и Горбачева (до брака Ляпина) Н.В. от причитающегося им наследства по всем основаниям после умершей матери Ляпиной Е.Л. отказались без указания лиц, в пользу которых они отказываются.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких данных, учитывая, что наследники заемщика Ляпиной Е.Л. отказались от причитающегося им наследства после смерти последней, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга заемщика Ляпиной Е.Л. с ответчика Ляпиной Е.В. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ляпиной Е.В. о взыскании денежных средств с наследника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме принято 31.10.2017