Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3325/17 по иску Борисовой Елены Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Елена Юрьевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Групп» о защите прав потребителей, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № ... купли – продажи транспортного средства. Согласно названному договору, истец приобрела автомобиль «Черри ...». Стоимость товара составила сумма. При оплате товара, не смотря на возражения истца, ответчик сообщил, что истец может оплатить сумма наличным, а оставшаяся сумма в размере сумма будет переведена банком на счет ООО «СВ Групп» по кредитному договору под 11% годовых с возможностью досрочного погашения. Факт внесения авансового платежа в размере сумма подтверждается чеком от дата. Между истцом и банком был заключен договор потребительского кредита № ... от дата. При подробном ознакомлении с кредитным договором истец обнаружила, что стоимость приобретенного транспортного средства указана сумма вместо сумма, вместо названной ответчиком суммы кредита сумма указана сумма сумма. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд расторгнуть договор № ... купли – продажи транспортного средства, заключенный дата между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, полученные им по кредитному договору № ... от дата, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № ... купли – продажи транспортного средства. Согласно названному договору, истец приобрела автомобиль «Черри ...». Стоимость товара составила сумма. Истцом внесен авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается чеком от дата. Между истцом и банком был заключен договор потребительского кредита № ... от дата. При ознакомлении с кредитным договором истец обнаружила, что стоимость приобретенного транспортного средства указана сумма вместо сумма, вместо названной ответчиком суммы кредита сумма указана сумма сумма. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено.

Относимых, допустимых, а в совокупности достаточных доказательств тому, что работы не были осуществлены по вине истца ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что обязательство ответчиком не исполнено, права истца как потребителя ответчиком нарушены.

В соответствии со ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть договор № ... купли – продажи транспортного средства, заключенный дата между истцом и ответчиком.

Расторгая договор, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную в качестве предоплаты по договору в размере сумма, а также сумму, уплаченную по кредитному договору № ... от дата в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере телефон за 24 дня просрочки исполнения обязательств по договору с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, отмечая, что штраф не может служить средством обогащения.

Расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере сумма, учитывая сложность дела и время нахождения дела в суде.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Елены Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Групп» о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ № ... купли – продажи транспортного средства, заключенный дата между Борисовой Еленой Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «СВ Групп».

Возложить на Борисову Елену Юрьевну обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Групп» автомобиль «Черри ...» идентификационный номер VIN-код.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Групп» в пользу Борисовой Елены Юрьевны уплаченную по договору сумму в размере сумма, денежные средства, уплаченные по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Групп» в пользу Борисовой Елены Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части требования Борисовой Елены Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Групп» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: